-Рубрики

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Иван_Победоносов

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 16.01.2008
Записей: 4834
Комментариев: 68894
Написано: 124410

Фурсенко предложил увеличить призывной возраст

Четверг, 17 Июня 2010 г. 16:57 + в цитатник
Блогосфера активно обсуждает предложение министра образования Андрея Фрусенко об увеличении призывного возраста. Свою идею он мотивировал тем, что на сегодняшний день армия сильно повзрослела, много молодых людей идёт служить не только после школы но и после окончания ВУЗа, следовательно целесообразно будет увеличить призывной возраст.

Для начала хочу услышать ваше мнение по данному поводу. Как вы считаете необходимо прислушаться к министру и увеличить призывной возраст, к примеру не с 18 до 27 а с 22 до 27 лет?

Я считаю, что призыв, как таковой необходимо вообще искоренить и поменять саму структуру вооруженных сил, сделав полностью профессиональную армию. Пусть она станет меньше, зато качество вырастет раз в 5. Сами посудите, профессиональный солдат, который каждый день изучает тактику, занимается физической и стрелковой подготовкой, изучает боевую технику намного эффективнее обычных солдат. Лично из тех кого я знаю, один парень прошел в армии хорошую подготовку (попал в какие-то спец войска, в какие не сказал), все остальные рассказывали обо всём, но только не о подготовке бойцов (её толком не было). Ещё минус армии по призыву это насилие над волей человека. Парней заставляют идти служить угрожая тюрьмой, не пойдёшь служить - ты уголовник. Я считаю это насилие над правами человека - не хочет служить, так не хочет его выбор. Сделайте профессиональную армию, сделайте её престижной и куча парней наоборот будет хотеть служить т.к. это будет престижно и почётно.

Поэтому я за профессиональную армию!


Информационный блог: Свадьба это счастливый момент в жизни который бывает только раз (ну по крайней мере все так хотят). Чтобы этот счастливый момент запомнился надолго нужен хороший свадебный фотограф с большим опытом. Дмитрий Гришечкин один из таких фотографов. Подробности по ссылке.



Реальная_мечта   обратиться по имени Четверг, 17 Июня 2010 г. 17:03 (ссылка)
Иван_Победоносов, я тоже считаю, что армия должна быть профессиональной. А то превратили армию в какую-то пытку и тюрьму..
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 17 Июня 2010 г. 22:56ссылка
Отлично, в нашем полку прибыло!
Чем больше единомышленников тем лучше.
Правнук_Кобзаря   обратиться по имени Четверг, 17 Июня 2010 г. 17:12 (ссылка)
Вот закончит мой сын институт, станет инженером-нефтяником. С дипломом - в армию, рядовым на год. Я считаю, что отслужить каждый мужик должен. Только вместо работы по специальности, хрень армейская. Я сначала служил, а потом учился в универе, когда разобрался, что мне нужно в этой жизни. И семья была уже и две работы.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 17 Июня 2010 г. 23:06ссылка
Армия построена по принципу насилия - людей туда загоняют под угрозой уголовного преследования. Вот тебе самый главный минус. Это то же самое рабство только намного в меньших масштабах. Пока так будет, от армии будут косить, и я буду понимать данных людей. Кстати боеспособность такой армии сверх низкая.

А вот когда сделают иначе, не по принуждению а по доброй воле, то в армию очередь будет.
Перейти к дневнику

Четверг, 17 Июня 2010 г. 23:57ссылка
Да и сейчас желающие служить по контракту есть и немало.
Перейти к дневнику

Пятница, 18 Июня 2010 г. 17:52ссылка
Есть, но зачем насильно загонять тех кто не хочет служить, от них все равно толку в бою не будет.
Перейти к дневнику

Пятница, 18 Июня 2010 г. 18:05ссылка
А кто меня спрашивал, хочу, не хочу? Моего отца и деда в войну?. Есть такая обязанность - Родину защищать. И в моём кругу общения кто не служил, тот - неполноценный мужик. Старое воспитание. Сын распиздон получил как-то, когда заявил, что в армию не хочет. "Ещё прибьют". Но тогда ему было лет 14. А сейчас ничего не боится.В армию,так в армию. С чего взял,что толку в бою не будет? Сам-то служил? Не умеешь - научим, не хочешь - заставим. И это правильно.
Перейти к дневнику

Пятница, 18 Июня 2010 г. 18:12ссылка
извините, вы действуете по принципу "я страдал, пусть мой ребенок тоже страдает"?
Перейти к дневнику

Пятница, 18 Июня 2010 г. 18:25ссылка
Есть дела, которые мужчина должен делать. Женщина, когда рожает,тоже страдает. Это - её долг. И,потом, кто сказал, что в армии я страдал? Трудно было, даже голодно иногда.Но это, в т.ч., из пацана делает мужика. Два года служил, не год, как сейчас. А мой отец, во флоте, 4г. 7 мес. И,замечу, сыну 20 лет, студент. Хватит инфантильность поощрять. Даже паспорт самостоятельно поменять вовремя не удосужился.
Перейти к дневнику

Пятница, 18 Июня 2010 г. 18:46ссылка
На мой взгляд у нас не та армия сейчас, куда стоило бы так спокойно отпускать сыновей. Дедовщина развивает не мужественность, а подлость в итоге - каждый новобранец мечтает стать дедом, чтобы гнобить новичков. Это, по Вашему, развивает качества настоящего мужчины?
Мой отец тоже служил, но его внука в армию я отдавать не хочу. Для становления мужчиной есть и другие способы, я не имею ввиду физиологические. У меня полно знакомых, которые не служили, но назвать их инфантильными язык не повернется, это вопрос воспитания, на мой взгляд...
Перейти к дневнику

Пятница, 18 Июня 2010 г. 19:00ссылка
Дедовщина - преступление, как и любое другое. Я служил в разгаре её, но в моей части такого не было. Хотя приходилось драться даже со старшиной роты-срочником, дедом. Но это, я считаю, обычные пацанские непонятки, пусть и привязанные к службе. Потом меня никто не напрягал. Своё достоинство человеческое нужно отстаивать всегда и везде,независимо, служил, не служил. А воинская служба - показатель для мужика.
Перейти к дневнику

Суббота, 19 Июня 2010 г. 00:30ссылка
В древней Спарте была самая идеальная военная система в плане подготовки солдат и в плане воспитания мужчины. Но даже в этой суровой военной машине люди шли служить добровольно, для них это было высшее благо.

Понимаешь даже в те дикие времена в Спарте взяли не насилием а мудростью. Да по тем законам все обязаны были служить, но общественная мораль была такова что все сами хотели служить.

Вот в этом суть, не заставлять а сделать престижным службу!
Перейти к дневнику

Суббота, 19 Июня 2010 г. 00:35ссылка
И нездоровых новорожденных в Спарте бросали в пропасть. Где она - Спарта? А престижной военную службу делать? Как поспоришь? Она до недавних пор такой и была. Бабы ломились за офицеров замуж.
Перейти к дневнику

Суббота, 19 Июня 2010 г. 00:26ссылка
Я не служил, но изучая как работает подсознание человека прекрасно знаю из кого получаются настоящие войны. Но точно не из тех кого загнали и сказали надо.

Психика человека всегда будет сопротивляться насилию, а плыть против течения (подавлять её) бессмысленно. С таким успехо можно пойти дальше и вернуть рабство, то же насилие надо волей только в крупных масштабах.

В армии нужно готовить настоящих войнов (а их у нас готовят только в элитных спец подразделениях), тогда от неё будет толк.
Перейти к дневнику

Суббота, 19 Июня 2010 г. 00:26ссылка
на все 100 согласна
Перейти к дневнику

Суббота, 19 Июня 2010 г. 00:37ссылка
В любой войне нужно пушечное мясо. А сплошной спецназ ни одной войны не выиграл. Дороговато это.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 20 Июня 2010 г. 17:10ссылка
Нет, в будущем оно не нужно, воевать будут ракеты, бомбы и спецназ. Пушечное мясо уже не нужно.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 20 Июня 2010 г. 18:59ссылка
Судя по по последним локальным войнам, ещё как нужно. Кого ракеты и бомбы убивать будут?
Milena523   обратиться по имени Четверг, 17 Июня 2010 г. 17:39 (ссылка)
Я только за профессиональную армию, как в Великобритании или в США.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
Злой_Волчара   обратиться по имени Четверг, 17 Июня 2010 г. 18:09 (ссылка)
Я тебя поддерживаю в части профессиональной армии. Но можно еще сделать часть армии не профессиональной. А по желанию, так сказать. Скажем если отслужил, то можешь поступить в любой вуз на бюджетное место без экзаменов. По моему очень логично сначала ты работаешь на государство фактически за бесплатно, потом государство тоже помогает тебе в жизни.
Ну а остальным, кто не служил обучение платно или только очень умным людям халява.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 17 Июня 2010 г. 23:09ссылка
Как всегда дельная мысль, тебя надо в помошники к мэру города. Реально думать умеешь.

Правильно сказал, большую профессиональную армию нам не потянуть - это дорого. А вот 50 на 50 вполне возможно, а чтобы парни шли служить надо их замотивировать учёбой или гос службой.
Перейти к дневнику

Пятница, 18 Июня 2010 г. 09:53ссылка
Иван_Победоносов, ох нет, помощником меня никто не возьмет, ведь я это воровать не умею думаю не не так как надо. Тем более к меру нашего города.
Перейти к дневнику

Пятница, 18 Июня 2010 г. 17:53ссылка
Ну не к вашему так к какому нибудь хорошему мэру
Аноним   обратиться по имени об армии Четверг, 17 Июня 2010 г. 18:11 (ссылка)
Армия должна быть профессиональной,вы правы, а увеличение возраста- не выход из положения,каждый должен заниматься своим дело,которое ему нравится,есть же парни которые хотят служить по призванию души
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Четверг, 17 Июня 2010 г. 23:10ссылка
Конечно есть те кто хотят служить, они всегда были и всегда будут.
Клен_Инга   обратиться по имени Четверг, 17 Июня 2010 г. 18:26 (ссылка)
Только профессиональная армия. Или, возможно, по призванию.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 17 Июня 2010 г. 23:11ссылка
Отлично, я вижу практически у всех у нас мнения совпадают
Kancstc   обратиться по имени Четверг, 17 Июня 2010 г. 20:29 (ссылка)
Ох как всё это не просто! Прежде всего, насчёт преимуществ профессиональной, а по другому наёмной (ибо вариант рекрутчины в наши дни не рассматривается), армии: кроме явных преимуществ есть и недостатки, о которых почему-то молчат.

(1) У наёмной армии ВСЕГДА есть проблема с наличием обученных резервов.
(2) Наёмная армия существенно дороже призывной, а значит должна быть существенно меньшей по численности.
(3) Общество неизбежно разделяется на "мирных жителей", которым независимость страны, патриотизм итд итп становятся сугубо до фени и "профессиональных военных", которым, в конце концов, становится глубоко наплевать с кем и за что воевать, лишь бы платили.
(4) Моральный дух в наёмной армии всегда ниже чем в призывной.
(5) Кда девать отслуживших солдат? Дольше чем до 30 лет солдат служить не будет по медицинским показаниям, а дальше?

Отсюда понятно когда наёмная армия будет эффективнее призывной: Проведение коротких, хорошо организованных компаний против существенно более слабого противника (как современная Америка или Римская Империя периода расцвета), подавление мятежей собственного народа, особенно если наёмников (извините, контрактников) набирать в ближнем зарубежье (всегда и везде, где присутствует наёмная армия) и межклановые разборки в правящей верхушке. А вот когда надо вести долгую оборонительную компанию против примерно равного по силе противника, защищать свою страну, наёмная армия имеет тенденцию разбегаться.

Вопрос: ДЛЯ ЧЕГО нужна армия современной России? Мелких слабых соседей, которых нам выгодно подавлять и завоёвывать вроде не так и много. Остаются две другие задачи.

Теперь по поводу тезисов в пользу наёмной армии. Они не такие уж железобетонные, как это может показаться.

То, что солдат за два года службы не может освоить современную технику это, простите, фуфло, причём наглое. Военная техника находится на том же техническом уровне, что и прочая бытовая, управление ей имеет некоторые особенности, но в целом сродни управлению техникой бытовой. И делают её всегда в расчёте на дурака. Некоторую специфику можно освоить очень быстро. Надо только детей в школе учить соответственно, чтобы была техническая грамотность и хорошее общее образование (в том числе и естественнонаучное). Можно так же выпустить на рынок некоторое количество компьютерных игр, моделирующих управление военной техникой. Вот вам и подготовка и патриотическое воспитание и люди сами будут за это платить. Охотно.

Тезис о том, что для армии нужны какие-то супер-чудо-богатыри, которых можно вырастить только из наёмников тоже надуман: наши правители что, хотят превратить народ в полуграмотное полуголодное быдло, над которым будет стоять отожравшаяся, готовая выполнить любой приказ (сиречь, стрелять в любых несогласных по первому свистку) наёмная армия? Если народ живёт в нормальных экономических усовиях, доступен массовый спорт, этой проблемы быть просто не может.

Теперь о призывном возрасте: Мой дядька-генерал (ныне покойный) рассказывал, что когда в брежневские времена призывной возраст понизили до 18 лет ВСЕ офицеры были против. После того, как это сделали в армии и началась дедовщина.

В 20 - 22 года человек уже полностью сформировался физически, имеет опыт какой-никакой самостоятельной жизни, ответственности. Если же собирать в армию 18-летних мальчишек, у которых ещё детство не кончилось, мы получим то, что получили из совковой армии.

Так что армия она не просто сама по себе. Если общество больное, то и армия гнилая, наёмничеством это не лечится, только усугубляется.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 17 Июня 2010 г. 23:20ссылка
Ты прав насчёт общества, когда гниль в головах тогда ничто не спасёт. Но чтобы начать трансформацию общества надо принимать мудрые решения которые продиктованный принципом справедливости.

Заставлять служить это насилие, а сделать это работой это выбор самого человека. По поводу наёмников ты перепутал эгрегориальный срез взяв за образец французский легион.

Что у нас щяс нет в армии людей которые получают за службу деньги? А как же офицеры, они же служат по доброй воли. Просто надо и солдат на контрак перевести. А по поводу морали надо правильный эгрегор сделать, чтобы он по мозгам ездил и идеальную мораль патриотизма штопал.
Перейти к дневнику

Четверг, 17 Июня 2010 г. 23:35ссылка
Эгрегор так просто не сделать. Тем более, что сейчас свято место далеко не пусто. И сидит на этом месте нечно вовсе не святое.

Офицеры - плохой пример. Офицеры это отдельная каста, если хочешь, наследники рыцарских орденов со всеми их заморочками. Когда они перестают быть такими, стране абзац. И это уже не лечится.

А чтобы призыв не был насилием страна должна быть такой, чтобы каждый распоследний бомж воочию видел, что ему есть за что сражаться (а это - брошу камушек в огород наших политтехнологов - одной только пропагандой не достигается, где-то в чём-то и соответствовать надо бы).

Между прочим, наёмная армия далеко не самое распространённое явление в современном цивилизованном мире. В Германии армия формируется по призывной системе, в Швейцарии (где, в частности, каждый взрослый мужчина не просто имеет право хранить дома оружие, а ОБЯЗАН это делать и при объявлении мобилизации должен явиться на призывной пункт со своим автоматом), в Израиле. Это то, что я знаю точно.
Перейти к дневнику

Пятница, 18 Июня 2010 г. 18:00ссылка
Эгрегор новый делать не надо, просто небходимо программы у него сменить. Есть люди которые это сделают на отлично.

Сама суть призыва на службу это насилие над волей т.к. у человека отбирают выбор. Надо делать на оборот, чтобы человек сам хотел идти служить, так сказать полностью перевернуть сегодняшнюю ситуацию, чтобы в армию конкурс был. А для этого надо платить хорошо, дать социальные и другие льготы, бонусы в виде поступления в ВУЗ и саму армию отреформировать и сделать престижной. Всё тогда вопрос будет решен.

Только вот деньги на это разворованны, поэтому никто и не делает, легче по призыву набрать.
Перейти к дневнику

Пятница, 18 Июня 2010 г. 18:50ссылка
Программу смеить можно у компании, которая во дворе соображает на троих, а когда 150М рыл, тут уже другой расклад. И потом, это не будет насилием над 150М лчностей? :-)

Кстати, о насилии над волей: нас окружает много насилия над волей и кроме призыва, однако никто не собирается над этим плакать. Такие институты как гражданство, прописка, работа по найму, соблюдение правил движения... Так что одним больше, одним меньше...

А вот насчёт того, что надо чтобы сами хотели служить, вот тут да, я согласен! Но это уже не от одной только армии зависит и в государстве, которое привыкло со своих граждан только брать практически невозможно. Но это уже вопрос совершенно к другой теме.
Перейти к дневнику

Суббота, 19 Июня 2010 г. 00:35ссылка
Kancstc вообще само понятие эгрегор это уже насилие над человеком, т.к. любой эгрегор забирает у человека больше энергии чем даёт.

Я согласен что в современном обществе много институтов подавления свободы, постепенно они должны быть отменены.

А вот с ПДД сложно, я лично не особо вижу альтернативу им как способ регулировать движение.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 20 Июня 2010 г. 14:39ссылка
Вот в том-то и оно. Да, эгрегор забирает больше энергии чем даёт. И не только энергии. Но эгрегор может сделать ( на чисто физическом плане) такое, что один человек сделать не сможет, потому без них тоже никак, надо только грамотно выстраивать отношеня.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 20 Июня 2010 г. 17:12ссылка
Без них никак т.к. они связывают людей в социальные отношения, без них не будет социума все будут сами по себе. По крайней мере в ближайшие 10 000 лет без них ни как, а потом возможно люди и смогут обойтись без них.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 20 Июня 2010 г. 17:14ссылка
Тоже врядли. Семья ведь это тоже эгрегор...
ИНФОСФЕРА   обратиться по имени Четверг, 17 Июня 2010 г. 20:47 (ссылка)
Отслужил в армии - получи квартиру!
Отслужил в армии - поступай в ВУЗ бесплатно!
что там еще можно придумать для стимулирования гражданской ответственности?..
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 17 Июня 2010 г. 23:21ссылка
ВУЗ нормально, а вот с квартирой загнул, за год-два службы это дорого. Вот за 15 лет службы это нормально.
Colomba   обратиться по имени Пятница, 18 Июня 2010 г. 00:22 (ссылка)
У нас в армии почему-то только кнуты есть - не пошел, значит уголовник. А вот с пряниками (вуз, жилье и т.п.) как-то не могут додуматься. Хотя, конечно, еслиони путем призывов хотят создать гигантскую армию. то потом вузы лопнут и квартир на всех не хватит.
Армия д.б. профессиональной, ибо отправлять желторотиков в горячие точки, а потом удивляться почему армия несет потери - это глупо. Каждое дело должен делать профессионал в своем деле.
Я не считаю, что для того, чтобы стать мужиком, парень должен в армию обязательно пойти. Еесть ребята, которые могут это, а есть мальчики, которые, например музыканты, художники и т.п. - армия их сломает просто напросто.
И мой сын, например, - я не хочу, чтобы он в армию пошел. Кто знает чем это обернется - что ни день, так "веселые" новости из казарм, то повсился, то сбежал с автоматом, то сослуживцы забили. Бардак у нас в армии. Думаю, что в профессиональной армии такого не будет.

По поводуу изменеия срока забора в армию - не согласна. Если уж оставляют призыв, то лучше до института, ибо за год усиленой зубрежки устава человек может забыть чему его в институте научили.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 18 Июня 2010 г. 18:01ссылка
По телеку это одно, а если послушать рассказы пацанов которые служили это другое. Там такой кошмар рассказывают, что просто жесть. Как деды над салагами издеваются.
Перейти к дневнику

Пятница, 18 Июня 2010 г. 18:10ссылка
у меня просто среди окружения нет людей недавно служивших, поэтому информация из тв
Перейти к дневнику

Пятница, 18 Июня 2010 г. 19:06ссылка
Это проблема не армии, вернее не только армии. У нас люди вообще злые друг к другу.
Перейти к дневнику

Суббота, 19 Июня 2010 г. 00:37ссылка
Во многом это эгрегориальное!
Перейти к дневнику

Воскресенье, 20 Июня 2010 г. 14:36ссылка
Эгрегориальное, эгрегориальное... в том смысле, что эгрегора русского народа сейчас уже не существует.
Перейти к дневнику

Четверг, 24 Июня 2010 г. 00:44ссылка
Почему не существует, он есть просто не так сильно проявлен.
Перейти к дневнику

Пятница, 18 Июня 2010 г. 19:05ссылка
Исходное сообщение Colomba
У нас в армии почему-то только кнуты есть - не пошел, значит уголовник. А вот с пряниками (вуз, жилье и т.п.) как-то не могут додуматься.

Это не только в армии. На том стоит наше государство, и до совка ещё стояло: Гражданин (подданный) должен, должен, должен, а ему в ответ хрень без масла. В принципе такая система существовать может, но при соблюдени двух условий: (а) железный занавес и (б) принципиально другая структура личности у большинства граждан, как у китайцев, например. А России это приводит к непрерывной череде революций, что и наблюдаем.
Исходное сообщение Colomba
По поводуу изменеия срока забора в армию - не согласна. Если уж оставляют призыв, то лучше до института, ибо за год усиленой зубрежки устава человек может забыть чему его в институте научили.


Вот, вот, бестолковые мамаши так и рассуждали, когда по их слёзным воплям ЦК КПСС понижали призывной возраст до 18, в результате получили дедовщину. Что касается институтов, то посылать после института в армию рядовым это идиотизм. В институте должна быть военная кафедра, которая даст студенту подготовку по профильной ему военной специальности и после выпуска офицерское звание. Выпустившись он проходит какое-то время (максимум пол года) практику на офицерских сборах, по своей военной специальности, и отправляется в запас. Так формируется обученный офицерский резерв.
Перейти к дневнику

Пятница, 18 Июня 2010 г. 23:19ссылка
Ну вот припечатали тупоголовой мамашей:)
У нас военные кафедры вообще остались? Их же упразднили все?
А откуда тогда будут рядовые браться, если все в армии будут офицерами запаса?
Перейти к дневнику

Пятница, 18 Июня 2010 г. 23:40ссылка
И не тупоголовой, а бестолковой :-) Извини, если обидел, просто тема мне в некотором смысле близка, так случилось что я довольно долго вращался среди военных и знаю эту проблематику изнутри. Говорю со всей ответственностью: 18-летних в армию призывать НЕЛЬЗЯ! Армейская жизнь требует от человека определённой духовной зрелости, которой в 18 лет быть ещё не может. К 20 он уже успел где-то поработать самостоятельно, почувствовал что такое ответственность, повращался во взрослом коллективе со взрослыми законами. И отношения среди солдат будут уже ВЗРОСЛЫЕ. Да, понимаю, хочется, чтобы дитёнок отделался от армии побыстрее и забыть как страшный сон. Но должно ещё, чтобы прошло это с минимальным травматизмом, в том числе и для психики, а для этого надо брать в армию людей чуть старше чем сразу после школы.

Исходное сообщение Colomba
У нас военные кафедры вообще остались? Их же упразднили все?

Ну, я типа пытаюсь прикинуть как надо... бы... Между прочим, в совке, при всём моём к нему негативном отношении, была именно такая система. И хорошо работала.

Исходное сообщение Colomba
А откуда тогда будут рядовые браться, если все в армии будут офицерами запаса?

IMHO, конечно, но не каждый достоин высшего образования. Высшее обраование это привелегия, которую люди получают за превосходство в уме и знаниях, таких людей не должно быть слишком много. И таким людям вполне можно, а порой и нужно, давать дополнительные привилегии.

Ты вообще как себе представляешь: все 150М россиян имеют высшее образование? Бр-р-р-р, бредятина!
Перейти к дневнику

Суббота, 19 Июня 2010 г. 00:10ссылка
Да я не обиделась:) просто часть из этого правда - я мамаша:) и хоть вопрос армии еще не скоро встанет перед нами грозной тучей, беспокоюсь заранее:)
Насчет образования я пожалуй соглашусь, только у нас сейчас столько вузов разных, как грибов после дождя, что поступают почти все, кто не потянет МГУ, пойдет в заборостроительный университет. И если везде будут кафедры... это тогда надо делать выборку по вузам, только государственные, допустим, но тогда часть населения с высшим образованием попадет в рядовые?
Запутано все это, поэтому проще начать платить за службу деньги и сделать армию профессиональной.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 20 Июня 2010 г. 14:23ссылка
...намазать сантиметровый слой штукатурки на морду гораздо проще, чем лечить прыщи... Общество больно (если вообже живо, один мой приятель так и говорит: мы живём внутри разлагающегося трупа) и армия лишь один из симптомов. Проблема не в том, с 18 или с 20 брать в армию. Проблема в том, что современному русскому олдату фактически нечего защищать и пока это не изменится никакие армейские рефрмы не дадут никаких результатов. Разве что удастся создать наёмную армию как эффетивный карательный механизм против собственного народа.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 20 Июня 2010 г. 17:15ссылка
Да всё понятно с обществом. Оно больно потому что не знает своей истинной энерго информационной природы а из за этого и выстраивает неправильные отношения друг с другом, с эгрегорами с богом.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 20 Июня 2010 г. 17:13ссылка
И куча народа покупают там экзамены и дипломы. Сам покупал (экзамены) и сейчас считаю это полным бредом.
Перейти к дневнику

Суббота, 19 Июня 2010 г. 00:40ссылка
Все 150 м не должны иметь вышку, т.к нужны и рабочие. А то будут все профессора с купленными дипломами. Я тоже считаю что высшее образование должно быть привелегией более умных.
Перейти к дневнику

Суббота, 19 Июня 2010 г. 01:04ссылка
Предыдущему оратору. Именно сразу после школы нужно учить военному делу. Со своими понятиями в армии делать нех. Нужно учиться подчиняться приказам и учиться военному делу надлежащим образом /дядя Ленин был совершенно прав в этом/. А твоё мнение, основанное на, видите ли, приобретённом опыте - только помеха выполнения боевой задачи. Такие бойцы умирают в бою первыми. "Вращался среди военных". В качестве кого?
Перейти к дневнику

Воскресенье, 20 Июня 2010 г. 14:27ссылка
Сам служил? Где? Когда?
Перейти к дневнику

Воскресенье, 20 Июня 2010 г. 14:40ссылка
Как положено мужику, 2 года ДМБ - 85. В достаточно суровых условиях. И голодных. Никто не помер. Крепче стали.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 20 Июня 2010 г. 14:48ссылка
Высшая школа КГБ, потом в правительственной связи до 92. Из офицеров в окружении самой заметной фигурой был дядя-генерал, ныне покойный. Строевик до мозга костей. Собственно его мнение я и озвучил, но и другие офицеры, с которыми я общался, в том числе строевые, прошедшие Афган и Чечню, с этим мнением согласны.

И ещё мнение: чем больше солдаты занимаются собственно военным делом, тем меньше в подразделении дедовщины.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 20 Июня 2010 г. 17:16ссылка
Вот то что голодных это плохо, солдат надо кормить. Может они вообще хотят чтобы солдаты не ели, а как индус на энерго питание перешли (у меня пост про индуса на главной).
Перейти к дневнику

Четверг, 24 Июня 2010 г. 00:48ссылка
Я подчинятся не люблю, точнее никогда это не делаю, я либо соглашаюсь либо нет. Если я посчитаю мнение другого человека правильным (т.к. он опытнее) то я соглашусь с ним. Если нет то не соглашусь. Плюс у меня развита интуиция, поэтому насчёт таких бойцов как я ты не прав. Интуиция дело хорошее в военном деле, так что такие бойцы всегда целые отаються.
Перейти к дневнику

Четверг, 24 Июня 2010 г. 12:48ссылка
В том-то и дело, что армия (любая) стояла, стоит и стоять будет именно на подчинении. Твоё мнение, согласие или не согласие никого не интересует. И это, в общем-то, правильно, бо если во время боя солдат начнёт думать соглашаться ему с командиром или нет будет дюже хреново. Всем. И солдатам и командирам.

Вот именно поэтому, кстати, военная служба сугубо не для меня.
adoter   обратиться по имени Суббота, 19 Июня 2010 г. 13:16 (ссылка)
Colomba, Умная женщина, как и пьющая - горе в семье. "ума" хватает рассуждать на темы, о которых понятие имеет из "тв". А окружение не служило. Мне нравится такой ум. Чем больше их тем выше собственное реноме.
Ответить С цитатой В цитатник
Colomba   обратиться по имени Суббота, 19 Июня 2010 г. 17:10 (ссылка)
adoter, умная женщина горе в сеьме глупого мужчины:):):) неужели вам нравятся ужас какие дуры или прелесть какие дурочки?:)
Рассуждать об армии могут, помимо служивших, еще и мамы сыновей.
Я же говорю, у вас аргументы закончились, вот и началось:) стыдно, мужчинки, стыдно:)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 20 Июня 2010 г. 14:35ссылка
Colomba, Позволь процитирую народную мудрость, актуальную ещё со времён Usenet: "Не кормите троллей!"

Подробности здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Троллинг
Перейти к дневнику

Воскресенье, 20 Июня 2010 г. 16:18ссылка
Colomba, Какие аргументы нужны? Того, что в армии служить нужно? Мой-то сын пойдёт как милый, только диплом получит. И говорить о службе могут все. С разной степенью компетентности, правда. Так чего позориться, если не в теме?
Kancstc, Насчёт троллей - это в мой огород? Во, крендель. То пристанет, как пьяный к радио, подавай ему номера статей законов /хреново в школе КГБ учился?/, то здесь непонятно с чем не согласен. Определись уже, кто тут троллингом занимается. А кто флудит впустую.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 20 Июня 2010 г. 23:33ссылка
Чтобы позориться, уважаемый тролль, не обязательно быть в теме, Вы этому пример:)
Аргумент - это доказательство того, что Вы правы в своем стремлении услать сына на службу. Я таковых тут не увидела, только слова про мужиков после службы и того, что так надо.
Ваш сын - это Ваш сын, хотите его годок помучить - пожалуйста, кто ж чего скажет-то, уж если Вы в голову что-то себе вбили и считаете это таким необходимым, ну что ж, дай Бог, чтобы Вашему сыну повезло попасть на нормальное место службы, и в новостях про него не рассказывали.
На этом заканчиваю обсуждение с Вами данной темы, потому что люблю спорить только с уважительными собеседниками, а не теми, кто даже на словах только кулаками размахивать и умеет. Предпочитаю интеллектуальных собеседников. Адью.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 20 Июня 2010 г. 23:25ссылка
Спасибо за информацию, не знала, что у таких товарищей есть специальное название:)
Действительно, хватит его кормить, лопнет скоро:)
Перейти к дневнику

Четверг, 24 Июня 2010 г. 00:50ссылка
Да нет у меня в дневнике троллей, все нормальные люди, просто у каждого своё мнение, вот и всё.
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку