-Рубрики

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Иван_Победоносов

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 16.01.2008
Записей: 4835
Комментариев: 68952
Написано: 124470

Гугл индексирует не уникальный текст - доказательство

Воскресенье, 26 Сентября 2010 г. 17:06 + в цитатник
Сегодня я хочу внести немного конкретики в извечный спор - какой поисковик лучше Гугл или Яндекс. С точностью ответить на этот вопрос сложно, каждый вебмастер, блоггер или простой интернет пользователь сам решает кто из них лучше. Но есть факты и их надо учитывать. Лично я считаю учитываю факты, поэтому считаю Яндекс более совершенным нежели Гугл (в рамках рунета естественно).

Вот одна из причин почему я так считаю - индексация сайтов. Если честно я до сих пор не могу понять, логику алгоритма поискового робота Гугла который индексирует сайты. На скриншоте вы видите количество проиндексированных страниц на одном из моих старых блогов (скриншот из блогуна). Как видно в индексе Гугла 663 странице, а Яндекс проиндексировал лишь главную страницу.

 (369x186, 41Kb)

Текст на данном блоге 100 не уникальный, поэтому Яндекс его и выкинул из индекса, а вот Гугл не спешит, считает что не уникальный контент это хорошо. Весь парадокс в том, что у меня есть блог с 99% уникальным текстом, но Гугл проиндексировал там лишь 150 страниц, при этом в Яндексе там более 1000.

Как объяснить, такое непонятное поведение Гугла я не пойму. Может ктонибудь подскажет в чём дело, почему неуникальный текст в индексе, а блог с уникальным плохо индексируется?

Небольшое объявление: Люди занимающиеся сетевым маркетингом, если вы хотите освоить новые методы продаж, вам будет полезно почитать блог про МЛМ бизнес в интернете. Там автор делится различными секретами данного бизнеса в сети.
Рубрики:  SEO, SMO И ИНТЕРНЕТ МАРКЕТИНГ
Метки:  
Понравилось: 1 пользователю



Злой_Волчара   обратиться по имени Воскресенье, 26 Сентября 2010 г. 17:14 (ссылка)
А фиг знает почему так. Гугл вообще более лоялен к сайтам, на мой взгляд.
Но не смотря на то, что он вот такой и, как показал твой пример, может хавать не уникальный контент все равно он довольно не плох в поиске. Я обычно или им или Яшкой пользуюсь, когда что-то ищу.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Сентября 2010 г. 17:23ссылка
Злой_Волчара, Гугл лояле, да ладно. У хорошего сайта, за биржу Сапе отобрать ПР 5, хорошая лояльность. Яндекс за Сапу ТИЦ не забирает.

Тут больше не сколько лояльность, сколько недоработки. Ведь не уникальный контент это плохо. Создав автоматический скрипт, можно сделать 1000 сайтов которые будут забиты этим контентом, подать их на Сапе и солидно зарабатывать. Если бы Яндекс не выкидывал такие говно сайты, интернет бы превратился в помойку.

На мой взгляд Яндекс более лоялен.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Сентября 2010 г. 17:31ссылка
Иван_Победоносов, Яшка за Сапу может заАГСить или вообще в баню отправить. Может ТИЦ он и не срезает, но делает так, что ТИЦ не нужным становится. Кто с забаненного сайта будет ссылки покупать?

Да, ты прав вообще, на счет не уникального контента, нечего таким страницам делать в индексе.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Сентября 2010 г. 17:41ссылка
Злой_Волчара, я ни от одного опытного вебмастера зарабатывающего много на Сапе не слышал что за эту биржу Яндекс убивает сайт.

Еслиб он это делал, то на Сапе всех бы заблокировали. Такую инфу на форумах пишут новички, которые напихав неуникального контенту мечтают о заработке. А Яндекс взял им и устроил сюрприз. Вот они и думают что за Сапу. А в реале за говносайты с неуникальным контентом.
Перейти к дневнику

яндекс убивает сайты

Среда, 14 Сентября 2011 г. 08:02ссылка
уже давно яндекс забирает тиц кто продает ссылки так чо не надо так с добром относится к яндекс
Joker-6   обратиться по имени Воскресенье, 26 Сентября 2010 г. 17:50 (ссылка)
Пойди разбери их текстовых роботов
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Сентября 2010 г. 22:49ссылка
Надо разбирать чтобы быть успешным
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Сентября 2010 г. 23:47ссылка
Иван_Победоносов, надо,но почти пока никто этого не сделал............
Ночная_ТАЙНА   обратиться по имени Воскресенье, 26 Сентября 2010 г. 18:57 (ссылка)
я вообще ничего не понимаю в индексации.. и как проверить индексируется ли страница/пост в том числе..
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Сентября 2010 г. 22:49ссылка
Это на самом деле не сложно, сюда вбей адрес сайта или блога и узнаешь сколько страниц в индексе
http://webmaster.yandex.ru/check.xml
Перейти к дневнику

Понедельник, 27 Сентября 2010 г. 00:41ссылка
Иван_Победоносов, спасибо, Вань. а если вдруг просят проиндексировать пост, как это сделать?
Перейти к дневнику

Понедельник, 27 Сентября 2010 г. 12:34ссылка
Ночная_ТАЙНА, вот здесь добавляй непроиндексированный пост в индекс
http://webmaster.yandex.ru/addurl.xml
Перейти к дневнику

Понедельник, 27 Сентября 2010 г. 12:34ссылка
Эту страницу называют Аддурилка
ИНФОСФЕРА   обратиться по имени Воскресенье, 26 Сентября 2010 г. 19:40 (ссылка)

утомил)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
БЛОГбастер   обратиться по имени Воскресенье, 26 Сентября 2010 г. 22:51 (ссылка)
Раз на раз не приходится, да и слишком мало данных о блогах выдал.
Гугл лояльнее относится к молодым сайтам, это факт. А вот то, что он один какой-то блог поиндексил с копипастом, это всего лишь частный случай. В яше тоже сидит много сайтов, которые являются 100% копипастом.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 27 Сентября 2010 г. 12:37ссылка
У меня два таких блога.
Конечно 100% судить на основе 2-х блогов сложно (надо собрать больше данных), именно поэтому я и выложил запись, может у кого есть похожие случаи.
ИНТЕРЕСНЫЙ_БЛОГ_ЛесякаРу   обратиться по имени Четверг, 16 Декабря 2010 г. 01:22 (ссылка)
Гугл просто супер!Он-помоему все индексирует!!!И фильтры у него не строгие, в отличие от Яшки!!!обожаю Гугл...
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку