-Рубрики

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Иван_Победоносов

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 16.01.2008
Записей: 4835
Комментариев: 69054
Написано: 124572

Правительство взялось за «травматику»

Четверг, 23 Декабря 2010 г. 01:14 + в цитатник
 (400x386, 46Kb)


Государственной Думой был принят закон, который переводит всё травматическое оружие в категорию «огнестрельного оружия ограниченного поражения» и ужесточает правила получения, ношения и использование «травматики».

В соответствии с новым законом, как и раньше, придется получать разрешение на «травматику» в милиции, но ношение заряженного травматического оружия в населенных пунктах и его применение вне специально предназначенных для этих целей мест будет запрещено.

Также людям, которые в первый раз приобретают травматическое оружие, придется пройти специальный курс обучения. Срок действия лицензии будет ограничен пятью годами, а по истечении срока, для того, чтобы продлить лицензию придется сдать специальный экзамен.

На ужесточение правил ношения «травматики» государственную думу толкнуло возросшее число преступлений с использованием оружия травматического действия. Как сообщает газета «Взгляд», в случае если новый закон окажется не эффективным, и количество преступлений с использованием оружия травматического действия будет возрастать, то возможно продажа травматического оружия будет полностью запрещена.

Небольшое объявление: Господа производители, если вам нужна декларация о соответствии для вашего товара, то в компании "Эталон-Групп" вам помогут её получить. Подать заявку на получение данного сертификата, вы можете перейдя по данной ссылке (та внизу страницы спец форма).
Рубрики:  ГОРЯЧИЕ БЕСЕДЫ
Метки:  



Иван_Победоносов   обратиться по имени Четверг, 23 Декабря 2010 г. 01:19 (ссылка)
В данном случае я полностью поддерживаю думцев, считаю, что травматику вообще надо запретить. Её используют лишь в преступных целях, а как средство защиты она имеет нулевую эффективность. Поэтому я за полный запрет травматики.

Хотя я не сторонник запретов, но тут другого выхода нет. Слишком много дебилов у которых есть травматика.
Ответить С цитатой В цитатник
Злой_Волчара   обратиться по имени Четверг, 23 Декабря 2010 г. 11:39 (ссылка)
Иван_Победоносов, а я вот против запрета как такового. Травматику далеко не всегда используют в преступных целях, просто об успешной самообороне по телеку не говорят, следовательно, народ думает что с помощью "травматики" творят только всяческие непотребства.

Травматическое оружие - это очень хорошее средство самообороны, но нужно чтобы оно попадала в надежные руки, а не к всяким гопникам. А это уже проблема милиции, Ведь она выдает лицензии на оружие.

Так как менты жутко коррумпированы, то не удивительно, что при наличии знакомых в ментовке можно получить лицензию на все, что угодно. Вот этой проблемой лучше бы занялись, а запрет на "травматику" приведет к тому, что она только у преступников и останется.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 23 Декабря 2010 г. 12:19ссылка
Злой_Волчара, да какое это средство самообороны, ты чего. Суди сам. Человек который решил ограбить не будет представятся и говорить - сударь я хочу вас ограбить, доставайте травматику и защищайтест. Тот кто грабит, нападает из под тишка, только обученный боец спец. подразделений сможет молниеносно среагировать и вытащить оружие, все остальные не смогут. В итоге в лучшем случае человека просто ограбят, в худшем траматика обернётся против него самого.

Так что, вот тебе реальность. Если хочешь можешь попытаться меня переубедить.
Но это не получится, т.к. я ярый противник оружия для масс (хотя люблю оружие). Нельзя продавать оружие, в том числе и травматику, оно должно быть запрещено или сверх строго ограниченно.

А самое лучшее оружие защиты, это кулаки и быстрые ноги и бдительность.
Перейти к дневнику

Четверг, 23 Декабря 2010 г. 12:35ссылка
Иван_Победоносов, так как ты описал нападают профи, в обычные люди профессиональных грабителей, как правило, не интересуют. Средний человек чаще всего сталкивается с уличной преступностью, гопниками, проще говоря. Против этих людей травматика очень эффективна, так как их мотивы почти всегда можно угадать из далека и принять соответствующие меры. Кстати, еще от агрессивных собак можно отстреливаться неплохо. :)

Да, кулаки, ноги и бдительность очень хороши, но далеко не всегда. Скажем, в загородном доме ружье должно быть обязательно, чтобы в случае незванных гостей в виде бухой деревенской молодежи, предлагающей тебе с ними поделиться водкой, деньгами и женой можно было дать достойный отпор.
Перейти к дневнику

Четверг, 23 Декабря 2010 г. 12:44ссылка
Злой_Волчара, ружьё в доме должно быть. Но это дом, у человек в доме есть время на подготовку. А на улице его нет. Гопники не всегда тупые и пьяные. Они могут идти и не с того не всего напасть. Шанс что человек успеет достать травматику равен процентам 30%. Тем боле такую бандуру в кармане не поносишь, а лезть в кабуру - неудобно.

Газовый баллончик и то эффективнее, он небольшой и его можно сразу держать в руке (в кармане) если заметил подозрительную толпу. А эту бандуру в кармане держать неудобно и заметно.
Перейти к дневнику

Четверг, 23 Декабря 2010 г. 12:50ссылка
Иван_Победоносов, знаешь, лучше иметь 30% шанс спастись при самом худшем раскладе, чем 5%. :) Оса вполне помещается в кармане, так что зря ты так говоришь. Не каждый травматик это бандура.

Травматик не отменяет газовый баллон, т.к. травматическое оружие это, все-таки, крайняя мера, когда ничего другого не остается.
Перейти к дневнику

Четверг, 23 Декабря 2010 г. 12:51ссылка
Иван_Победоносов, кстати, у нас в охотьничьем магазине видел страшную травматику сделана в виде обреза ружья. Думаю там патрон по мощности сильнее осы. Хоть там 2 заряда, но думаю они и слона завалят. Продаётся в охотничьем магазине. Цена где то 14-15 тысяч. Жесть да.
Перейти к дневнику

Четверг, 23 Декабря 2010 г. 13:00ссылка
Иван_Победоносов, в любом случае энергия пули не должна превышать 300 джоулей (если не ошибаюсь, это предел по закону для травматика), так что будь хоть на гранатомет похоже травматическое оружие, сильнее оно не выстрелит :).
Перейти к дневнику

Четверг, 23 Декабря 2010 г. 13:58ссылка
Злой_Волчара, это да, но 300 джоулей, это весьма солидно.
Перейти к дневнику

Четверг, 23 Декабря 2010 г. 14:11ссылка
Иван_Победоносов, солидно, не спорю, но оно и должно быть так, чтобы останавливать нападающего.
Перейти к дневнику

Четверг, 23 Декабря 2010 г. 16:10ссылка
Злой_Волчара, а она не только останавливает.
Перейти к дневнику

Четверг, 23 Декабря 2010 г. 21:16ссылка
Иван_Победоносов, в смысле? А что она еще делает?
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Декабря 2010 г. 00:58ссылка
Иван_Победоносов, и даже убивает, если на то пошло. Но это та цена, которую приходится платить за возможность остановить злоумышленника. Люди все разные и гарантировано сделать такое оружие, чтобы обезвреживать и не наносить смертельного урона невозможно.
полезный_журнал   обратиться по имени Четверг, 23 Декабря 2010 г. 13:30 (ссылка)
В нашей стране даже детские пистолеты надо запретить.
Люди у нас без башки.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 23 Декабря 2010 г. 13:36ссылка
полезный_журнал, а как запретить ножи, камни, дубинки, кулаки в конце концов? Люди везде одинаковые, просто надо вырабатывать систему, когда оружие будет попадать только к благонадежным людям.
Перейти к дневнику

Четверг, 23 Декабря 2010 г. 13:58ссылка
полезный_журнал, а детские пистолеты причём, ониж безвредны.
yrokez   обратиться по имени Четверг, 23 Декабря 2010 г. 21:45 (ссылка)
лично я считаю что нужно вообще разрешить полуавтоматическое оружие,первое время постреляют, а потом угомонятся. Главное каждый нападающий будет знать что может получить адекватный ответ.Правда это надо было в 90х годах делать,что бы тогда все на равных были
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 23 Декабря 2010 г. 23:46ссылка
yrokez, а лучше ядерным оружием накрыть, чтоб наверняка :-)
Это если следовать твоей логике дальше.

Как постреляют друг друга. Они грабить пойдут мирных граждан с этим оружием. Ты чего какое полуавтоматическое оружие, для России это катастрофе сравнимо.
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Декабря 2010 г. 01:00ссылка
yrokez, не, это не привело бы к тому, о чем ты пишешь. Не угомонятся. Наоборот, те кто купил валыну, будут грабить тех, кто не купил. А учитывая что та же Оса стоит 6-8 тысяч (если не ошибаюсь), то мало кто её смог бы позволить себе в 90 годы, когда у населения с деньгами было очень туго.
алёна_сташевская   обратиться по имени Пятница, 24 Декабря 2010 г. 10:41 (ссылка)
ой лучше бы за голову взялось...
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку