-–убрики

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в »ван_ѕобедоносов

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 16.01.2008
«аписей: 4835
 омментариев: 69022
Ќаписано: 124540

÷ерковь запрещает женитьс€ на иноверце

¬торник, 04 январ€ 2011 г. 21:44 + в цитатник
»ногда € думаю, а в каком веке находитс€ наш мир, вроде бы 21 на дворе, но иногда складываетс€ впечатление что 15. —егодн€ предлагаю обсудить острую тему межрелигиозных отношений. ¬от какую интересную запись € нашел на чудесно взлетевшем в рейтинге блогов православном сайте. ¬от сам сайт, а вот запись про его чудесный взлЄт в рейтинге. —пасибо тебе √осподи за то, что ты этот сайт подн€л в рейтинге и показал люд€м, думаю € там много интересных тем найду.

 (481x409, 114Kb)


≈сли говорить вкратце, то ѕравославна€ ÷ерковь считает грехом любые молитвы с иноверными. ј ещЄ большим грехом €вл€етс€ отказ воспитывать детей в православии.

“еперь давайте проанализируем данные постулаты и сделаем выводы. –елигиозные правила не дают женщине возможность выйти замуж за иноверца, думаю и правоверному мусульманину религи€ не позволит венчатьс€ в церкви. ¬ итоге, брак между православной и правоверным мусульманином - невозможен. ”сугубл€ет ситуацию положение, которое запрещает воспитывать детей в другой вере.

 ак вы думаете, такое положение дел будет разжигать недоверие, а следом и негативное отношение к иноверцам. Ќа мой взгл€д - ƒј, ведь собственна€ религи€ сама говорит, что молитс€ с иноверцем грех, воспитывать детей в другой вере грех. ¬ итоге у человека может сложитс€ стереотип, что иноверец - грех.  ак думаете, могут ли такие правила способствовать разжигаю недовери€ и даже определЄнного рода ненависти к другим религи€м.

Ћично от себ€ скажу так. ¬ыключите все эти правила в своей голове и живите счастливо. Ћюбовь - это от Ѕќ√ј, а все эти бесовские правила, от лукавого.
–убрики:  √ќ–я„»≈ Ѕ≈—≈ƒџ
ћетки:  

ѕроцитировано 4 раз
ѕонравилось: 1 пользователю



»ван_ѕобедоносов   обратитьс€ по имени ¬торник, 04 январ€ 2011 г. 21:50 (ссылка)
ƒамы и господа, приступаем к обсуждению.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
vladikus999   обратитьс€ по имени ѕару слов. ¬торник, 04 январ€ 2011 г. 22:26 (ссылка)
ƒумаю, анкор "церковь жжет" стоит убрать. ¬се остальные кат€т нормально. ƒумаю этот вопрос можно обсуждать, но не в коем случае не осуждать. ћожно и возможно нужно дискутировать на эту тему, но с уважением и почтением и крайней осторожностью.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

¬торник, 04 январ€ 2011 г. 22:50ссылка
vladikus999, я убрал заголовок - церковь жжет из за его неакуальности, просто он вводит в заблуждение. Ќынешний более правильный.

ј дискутировать на эти темы надо не с осторожностью, а с правдой. Ќадо вещи называть своими именами.
ѕерейти к дневнику

и¬јЌ ”Ѕ≈–» —≈… ѕќ—“.. ќ“¬≈“ ѕ–»ƒ≈“—я ƒ≈–∆ј“№ ќ“ √ќ—ѕќƒј!

—реда, 05 январ€ 2011 г. 18:46ссылка
vladikus999, »ван_ѕобедоносов, и¬јЌ, “џ „≈ ¬јў≈ –®’Ќ”Ћ—и!!
–јƒ» ѕќѕ”Ћя–Ќќ—“» —¬ќ≈√ќ ЅЋќ√ј –≈Ў»Ћ —јћ  ј  Ѕџ ƒќ√ћј“џ –ѕ÷ ќ“ћ≈Ќ»“№ .. ј  ј  ∆≈ «јѕќ¬≈ƒ» Ѕќ∆»».????? не —ћ”ўј… —¬ќ»ћ»  ќћћ≈Ќ“јћ» ћјЋќ¬≈–Ќџ’.. »“ј  —Ћ»Ў ќћ ћџ √–≈Ў»ћ ¬ »Ќ≈“≈, ј “”“ “¬ќ… ѕ–»«џ¬ «¬”„»“..
»сходное сообщение »ван_ѕобедоносов
Team-seo , почему о таком писать не следует, как раз следует. ѕускай люди начнут обсуждать данные вопросы. ѕочему какие-то глупые запреты мешают люд€м любить друг друга.



============= вот “≈Ѕ≈ —“ќ»“ «јƒ”ћј“№—я , иван!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
—тоит задуматьс€ где истина!


нефиг ќЅ—”∆ƒј“№,  јя“№—я Ќјƒќ ¬—≈ћ » “≈Ѕ≈ «ј Ё“ќ“ ѕќ—“ “ќ∆≈!.\\(√јЋ»Ќј Ћ≈ƒ ќ¬ј)
иЅќ «ј  ј∆ƒќ≈ ѕ–ј«ƒЌќ≈ —Ћќ¬ќ — Ќј— —ѕ–ќ—»“—я » Ќќ–≈ Ѕ”ƒ≈“ “ќћ”,  “ќ —ќЅЋј«Ќ»Ћ ... ј “џ  ќћћ≈Ќ“јћ» ћјЋќ¬≈–Ќџ’ ≈ў≈ ЅќЋ№Ў≈ ќ““јЋ »¬ј≈Ў№ ќ“ ѕ–ј¬ќ—Ћј¬»я.
—јћ ¬≈–№ ’ќ“№ ¬ќ „“ќ, я ѕќЌяЋј,„“ќ ћјћћќЌ≈ —“јЋ ѕќ ЋќЌя“№—я ¬—≈ —»Ћ№Ќ≈≈..

—≈ƒЌя ѕ–»„ј—“»Ћј—№ » ¬ќ“ ¬«ќ–¬јЋј—№.. —ќ––».. ѕќ„“» “–» √ќƒј ¬ћ≈—“≈ Ќј Ћ»–” , Ќќ “¬ќ» —Ћќ¬ј ---Ё“ќ ѕќ„“» Ѕќ√ќ’”Ћ№—“¬ќ!!»Ќ‘ќ—‘≈–ј, Team-seo,
»сходное сообщение »ван_ѕобедоносов
vladikus999 , как раз к простым. Ћюд€м решать как им жить, а не богословам.======== ћ»Ћ ћјЋ№„» .. “џ Ѕќ»Ў№—я «ј ѕ–ј¬ќ—Ћј¬»≈ –≈јЋ№Ќќ ƒ≈–∆ј“№ –≈„№.. Ќќ ћџ—Ћ»  ќ≈ - ј »≈ ћЌ≈ ЋёЅџ!

„еловеку дл€ нормальной жизни не нужны эти правила, они лишь осложн€ют жизнь, достаточно просто жить, быть человеком, с добром идти в мир и всЄ будет хорошо.


ƒј ¬ Ё“ќћ ћ»–≈ ћќ∆Ќќ » –јƒ» ’ќ–ќЎ≈… ∆»«Ќ» ƒќ√ћј“јћ» ѕ–≈Ќ≈Ѕ–≈„№!!???
нќ ≈—“№ “ќ“ ћ»– .. » —“–јЎЌџ… —”ƒ..
я Ћ»„Ќќ ≈√ќ ќ„≈Ќ№ Ѕќё—№, ѕќЁ“ќћ” —ѕќ–»“№ Ќ≈ Ѕ”ƒ”. Ќќ —¬ќ≈ ћЌ≈Ќ»≈ ¬џ— ј«јЋј..

Ћара_Ћарсен, —ѕј—» √ќ—ѕќƒ» “я .. —≈—“–ј ¬ќ ’–»—“≈ ..ѕ–ќ„Ћј “¬ќ…  ќћћ≈Ќ“ » –јƒќ—“Ќ≈≈ —“јЋќ!
Colomba,
Ќерва, в  ќ–Ќ≈ Ќ≈ —ќ√Ћј—Ќј — “ќЅќ…!
SEOdrom, ¬олчиха_—ера€, vladikus999, -we_are_golden-, Ёльмина,
»сходное сообщение Ёльмина
ƒумаю ни к чему обсуждать вопросы, глубину который пон€ть невозможно тому, кто далЄк от православи€. Ћучше обсуждайте, »ван, светские новости.
—ќ√Ћј—Ќј — “ќЅќ… ЁЋ№ћ»Ќј!!
≈—Ћ» ќЌ —≈Ѕя —„»“ј≈“ Ѕ≈«√–≈ЎЌџћ, “ќ ќѕ „≈ћ Ѕј«ј–..
—ќ––»... ѕ–ќўј….. ћ»Ћ ƒ–”√.. „“ќЅџ Ќ≈ »— ”Ўј“№—я я ¬ “¬ќ… ƒЌ≈¬ Ќ≈ Ѕ”ƒ” ’ќƒ»“№!
ј ¬—≈ћ ќ—“јЋ№Ќџћ Ќ»« »… ѕќ ЋќЌ » јЌ√≈Ћј ’–јЌ»“≈Ћя!
 (320x320, 344Kb)
ѕерейти к дневнику

„етверг, 06 январ€ 2011 г. 13:09ссылка
√алина_Ћедкова, однако жесть, не ожидал такого. √алина мы дружим давно и не стоит из за разности наших мировоззрение говорить, чтоне буду ходить в твой дневник - ну это глупо.

¬ырази свою точку зрени€ грамотно а не пиши вс€кие бредни вроде ка€тьс€ и всего такого.

ƒл€ мен€ такого пон€ти€ как ка€тьс€ не существует, € лишь признаю свои ошибки и, перед собой, если был не прав в отношении себ€, либо перед людьми если был не прав в отношении их.

Ќо перед богом нет смысла признавать своих ошибок, т.к. человек есть часть бога, и признав ошибку перед собой, получаетс€ и признал еЄ перед богом.

Ќо здесь есть главна€ подмена пон€тий у ÷еркви. ќна утверждает что Ѕог наказывает, а это сущий бред.  ак то что размером со всю вселенную может наказывать какого-то человечка. ” Ѕога иные задачи - вселенского масштаба.

ј церковь придумала этот миф (что Ѕог наказывает), чтобы люди бо€лись бога и тупо соблюдали правила церкви. ¬от и всЄ.

я привык адекватно оценивать реальность и гл€д€ на историю –оссии, чо-то не заметил чтобы Ѕог спасал людей к примеру уничтожив таких тиранов как √итлер или —талин.

я не смущаю читателей, € лишь выражаю свою точку зрени€, котора€ на мой взгл€д наиболее объективна€. ј принимать еЄ или отвергать - выбор каждого.
ѕерейти к дневнику

„етверг, 06 январ€ 2011 г. 16:56ссылка
»ван_ѕобедоносов, я товоб точку зрени ќ“¬≈–√јё, т.к она противоречит јп правилам ..
“ы отрицаешь самого Ѕога..
ƒа он не наказывает, ты сам себ€ уже наказал, тем что еретик.
ѕерейти к дневнику

—уббота, 08 январ€ 2011 г. 12:44ссылка
√алина_Ћедкова, € разве упом€нул что Ѕога отрицаю.

я знаю что Ѕог есть, иначе откуда всЄ вз€лось и откуда по€вилс€ разум у человека.

Ѕог есть, просто он не имеет к ÷еркви никакого отношени€. ÷ерковь это людска€ организаци€, котора€ выполн€ет определЄнную функцию, да много делает хорошего, но есть и обратна€ сторона медали :-)

ј Ѕог это то что никому не дано познать, т.к. Ѕог это вс€ ¬селенна€.
ѕерейти к дневнику

„етверг, 06 январ€ 2011 г. 17:12ссылка
жаль не теб€, »в. ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
ѕерейти к дневнику

—уббота, 08 январ€ 2011 г. 12:53ссылка
√алина_Ћедкова, не надо мен€ жалеть, € своей жизнью доволен. я родилс€ такой, ещЄ с детства отличать где мне что то пытаютс€ нав€зать, а где именно то что мне нужно.

Ќо мы ушли от главной сути данной темы. ѕочему обе религии косвенно но не дают возможности своим правоверным соединитс€ узами брака.

„то это, Ѕог им нашептал. Ѕросил управление вселенной и сказал, не мусульмане и православные не должны соедин€ть себ€ узами брака, пускай каждый ищет себе пару в своей религиозной среде.
ј может это придумали те люди которые сто€т у рул€ религий, чтобы не тер€ть своих верующих. ƒумаю так и есть.

ј на самом деле, и та и друга€ религи€ должны способствовать тому чтобы люди были счастливы.

√алина_Ћедкова прошу ответить по существ темы, а не писать общие фразы еретик да безбожник.
ѕерейти к дневнику

—уббота, 14 Ќо€бр€ 2015 г. 15:20ссылка
»ван_ѕобедоносов, во нашла в €ндексе...
ƒа твой блог затух... и мы расстались давно,
дело не в том, а что ты так и не ходишь в храм**
впрочем можешь не отвечать,
Ёто тво€ печаль!
” мен€ все отлично.. ¬ышла замуж уже 3 ий год как и обвенчалась с мужем .. в доме все сделано его руками .. купили новую мебель, только что вернулись из  рыма.. —ловом --- жизнью довольны Ѕќ√ Ќјћ ѕќћќ√ј≈“ » —јћ» —“ј–ј≈ћ—я!!
ѕерейти к дневнику

„етверг, 13 январ€ 2011 г. 10:56ссылка
—огласна с вами, »ван! ¬ера верой, а мозги отключать и тупо верить церковным догмам не стоит.≈сли бы мы соблюдали все церковные каноны и не грешили - человечество бы уже вымерло!
»Ќ‘ќ—‘≈–ј   обратитьс€ по имени ¬торник, 04 январ€ 2011 г. 22:27 (ссылка)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

  инфосфере

¬торник, 04 январ€ 2011 г. 22:34ссылка
 онституци€ вам в помощь, если вам нужно расписатьс€, то пож-ста, это сугубо мирское, здесь церковь и религи€ не при делах, а если вы хотите брак у Ѕога не Ќебесах со своей второй половинкой закрепить, что бы души после смерти смогли друг друга всегда найти в благословенной Ѕожьей обители, то тут церковь, как мы видим своего благословени€ не дает. ¬прочем € не до конца в этом вопросе разобралс€, во всех аспектах и детал€х.
ѕерейти к дневнику

¬торник, 04 январ€ 2011 г. 22:53ссылка
vladikus999, ты забрел далеко не туда. Ѕог не заведует закреплением браков. Ѕог это некий вселенский абсолют, с глобальными задачами (с какими это уж токо ему известно). Ёто чтоб заблуждений не было.

ј процедура венчани€ носит полезна тем, что она защищает брак. ќписывать саму технологию не буду, это не по теме.

“ут дискутируем по заданной теме.
ѕерейти к дневнику

—реда, 05 январ€ 2011 г. 18:48ссылка
»ван_ѕобедоносов, я »« —¬ќ√ќ ÷»“ј“Ќ» ј “ќ∆≈ ¬џ »Ќ”.. —ќ––», я Ќ≈ ’ќ„” ”„ј¬—“¬ќ¬ј“№ ¬ Ѕ≈—≈ƒ≈ √Ћ”’ќ√ќ —ќ —Ћ≈ѕџћ.«¬ќЌ ћќЌ≈“ „“ќЋ№ “¬ќ… ћќ—√ «ј“”ћјЌ»Ћ??
 (229x172, 15Kb)
SPbYa   обратитьс€ по имени ¬торник, 04 январ€ 2011 г. 22:36 (ссылка)
по мне, о таком писать не следует, у каждого из нас сво€ голова и выбор
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

¬торник, 04 январ€ 2011 г. 22:55ссылка
Team-seo, почему о таком писать не следует, как раз следует. ѕускай люди начнут обсуждать данные вопросы. ѕочему какие-то глупые запреты мешают люд€м любить друг друга.

Ћюбовь твореные Ѕожье!
«апреть придумал человек!
—тоит задуматьс€ где истина!
ѕерейти к дневнику

—реда, 05 январ€ 2011 г. 18:49ссылка
“ј ”ё ≈–≈—№ ѕ»—јЌ”Ћ »¬јЌ.. ∆”“№ .. ћџ ¬≈ƒ№ ѕ–ј¬ќ—Ћј¬Ќџ≈!
ѕерейти к дневнику

„етверг, 06 январ€ 2011 г. 13:09ссылка
√алина_Ћедкова, оп€ть не по существу. ѕо существу написанного надо, где ересь, а где нет.
ѕерейти к дневнику

„етверг, 06 январ€ 2011 г. 16:51ссылка
“ќ что ты оспариваешь »—“»Ќ”.  оль не православный, т о не лезь.. пиши о светской жизни, как те и советуют.
—паси лучше душу,чем в заблуждение вводить читателей!
ѕерейти к дневнику

—уббота, 08 январ€ 2011 г. 12:57ссылка
√алина_Ћедкова, какую истину, что за бред.  то еЄ установил эту истину.

я оспариваю глупый постулат который запрещает люд€м быть вместе.

ј если как ты говоришь истина, а на деле приодит к человеческим страдани€м и переживани€ (девушка то переживает сильно, что религии создали столько барьеров на пути к любимому), то Ћжива эта истина.
vladikus999   обратитьс€ по имени ѕару слов ¬торник, 04 январ€ 2011 г. 22:42 (ссылка)
Ќа счет, <Ћично от себ€ скажу так. ¬ыключите все эти правила в своей голове и живите счастливо. Ћюбовь - это от Ѕќ√ј, а все эти бесовские правила, от лукавого.> — этим согласен полностью. ѕросто нужно искать, какие то компромисы и решать этот вопрос. ¬ общем вопрос скорее не к простым люд€м, а к богословам.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

¬торник, 04 январ€ 2011 г. 22:57ссылка
vladikus999, как раз к простым. Ћюд€м решать как им жить, а не богословам.
„еловеку дл€ нормальной жизни не нужны эти правила, они лишь осложн€ют жизнь, достаточно просто жить, быть человеком, с добром идти в мир и всЄ будет хорошо.
Ћара_Ћарсен   обратитьс€ по имени ¬торник, 04 январ€ 2011 г. 22:51 (ссылка)
јвтор, такое впечатление, что ¬ы сделали личное открытие. —мена веры была, например, об€зательной при вступлении в брак в ЋёЅќћ царствующем доме. Ќаши великие кн€жный должны были мен€ть православие на католичество или становитьс€ протестантками. “оже самое происходило при браках наших царей с немецкими принцессами. Ёто было и есть - Ќќ–ћј!
Ѕрак с православной у истинных мусульман - страшнейший грех! » на этой почве случаютс€ большие трагедии. Ћюбовь говорите? „ушь собачь€. Ћюбовь длитс€ до тех пор, пока люди не притрутс€ друг к другу, а потом все строитс€ на уважении и близости »Ќ“≈–≈—ќ¬!!! ќ каких интересах может идти речь, если муж стоит в намазе по сорок раз день, а жена в это врем€ трепетс€ по телефону???
–елиги€ - это не только лична€ вера, но и обр€ды и посты и т.д. Ёто еще и –ј«Ќџ… образ жизни. „то хорошо мусульманину, то православному... смерть (перефразиру€ известную пословицу).
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—реда, 05 январ€ 2011 г. 12:53ссылка
Ћара_Ћарсен, чушь собачь€ это бред в голове который заставл€ет человека отказатьс€ от любви из за каких-то обр€дов.

–елиги€ была создана чтобы подчинить людей определЄнным правилам, дл€ того чтобы ими было легко управл€ть. “ак какой смысл служить чьим то непон€тным интересам, соблюдать то что на самом деле человеку не надо. Ќадо делать что тебе нужно, в случае с вышеописанной православной женщиной и мусульманином, надо просто жить, а не руководствоватьс€ непон€тно кем придуманным бредом.

¬сем религиозным посоветую изучить такое €влени€ как Ёгрегоры. “огда они поймут куда они мол€тс€.
Colomba   обратитьс€ по имени ¬торник, 04 январ€ 2011 г. 23:07 (ссылка)
ћо€ подруга мусульманка, ее муж - православный. » ничего, живут нормально. ѕросто решили в браке обойтись без вмешаетльства в нее церкви и все. ѕравда ни она, ни он не €вл€ютс€ рь€ными верующими, может быть поэтому тут все хорошо.
—оглашусь, что главное в семье любовь (насто€ща€ любовь подразумевает близость душ, тел, интересов и взаимное уважение, иначе это чушь, а не любовь).
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—реда, 05 январ€ 2011 г. 12:54ссылка
Colomba, всЄ верно, они просто не соблюдают этих обычаев потому и счастливы.
Ќерва   обратитьс€ по имени ¬торник, 04 январ€ 2011 г. 23:38 (ссылка)
√лупость полнейша€, хорошо что многие не следуют этим "законам" и "запретам" и создают браки по сердцу.
≈сли бы все всегда жили по канонам и законам церкви, то до сих пор бы думали, что земл€ плоска€.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику
SEOdrom   обратитьс€ по имени ¬торник, 04 январ€ 2011 г. 23:45 (ссылка)
"Ѕесовские" и "от лукавого" - это ты погор€чилс€.  ак сатанист, утверждаю - ничего подобного сатанизм не исповедует и не рекомендует. Ћюбое ограничение в чем бы то ни было человека - это не от —атаны.

Ќасчет противосто€ни€. “ут боретс€ не бог истинный с богом надуманным, а человеческа€ глупость с человеческой же наивностью. »стинна€ вера - это целибат, аскеза и удаление от мира. ќ какой свадьбе, нах, речь?)) ¬се теософские учени€, раскладывающие жизнь мир€нина по полочкам - инструмент управлени€ стадом, не более того.

ћиру срочно нужен новый ћанихей...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—реда, 05 январ€ 2011 г. 12:59ссылка
SEOdrom, о однако у мен€ в друзь€х есть —атанист. ќчень интересно будет теб€ послушать и дальше.

 огда € пишу от лукавого или от бесов, € не имею ввиду насто€щих бесов, это просто метафоры.

ј вот про противосто€ние глупости и наивности это ты 100% подметил. –елиги€ это управление народом посредством сил Ёгрегора и не более того. ’от€ из этих религиозных эгрегоров можно пользу извлекать.

  примеру церковное венчание защищает брак.
LUTERRR   обратитьс€ по имени ¬торник, 04 январ€ 2011 г. 23:46 (ссылка)
1. Ћюбовь как раз таки от Ѕога. ”тверждать обратное могут лишь те, кто не читал хот€ бы ≈вангели€ от »оанна.
2. ѕолитика-политикой, культура-культурой, а религи€- религией. ¬ чужой монастырь со своим уставом нефиг лезть. © народна€ мудрость
“еперь по сути вопроса, в одном из послании церкв€м апостол ѕавел (в Ќовом завете) недвусмысленно говорит, что нет ничего общего у света со тьмой и т.д. –азличие религиозных убеждений у членов семьи влечЄт за собой глобальные проблемы.
“е кто утверждают что все религии ведут к одному Ѕогу вообще не понимают сути вопроса, это одно из заблуждений, которое укоренилось в голове невежественных людей.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

...

—реда, 05 январ€ 2011 г. 00:13ссылка
"“е кто утверждают что все религии ведут к одному Ѕогу вообще не понимают сути вопроса, это одно из заблуждений, которое укоренилось в голове невежественных людей." ... >>> ќчень грамотно сказано, в чем и соглашусь и не соглашусь одновременно. “от же ап. ѕавел говорил, что ина€ слава одним светилам, ина€ слава другим. “о есть кажда€ религи€ дана, как инструмент тому или иному народу в свое врем€ и —ќ√Ћј—≈Ќ, невозможно идти сразу по всем направлени€м одновременно. Ќе получитс€ быть и мусульманином и хрестианином. Ќо в том же врем€, в разумном отношении вопроса, не должно быть и непри€зни, отчуждени€ и осуждени€ иноверцев. “ак же как и ѕресв€та€ “роица, несли€нна и нераздельна одновременно.
ѕерейти к дневнику

—реда, 05 январ€ 2011 г. 01:16ссылка
vladikus999, про вражду € и слова не говорил и даже не намекал. Ёто вобще другой вопрос, нежели тот что в заглавии.
ѕерейти к дневнику

—реда, 05 январ€ 2011 г. 13:07ссылка
vladikus999, говор€ про непри€знь необходимо изучить такое пон€тие как Ёгрегор. ” православных и мусульман разные энерго-информационные частоты в эгрегорах, отсюда возникает диссонанс, и как следствие может по€витс€ агресси€. » мир существует пока одни не внедр€ютс€ в поле других.
ѕерейти к дневнику

—реда, 05 январ€ 2011 г. 13:00ссылка
LUTERRR, € больше скажу, те кто утверждают что религии ведут к богу - неправы, вот и всЄ.
–енато   обратитьс€ по имени ¬торник, 04 январ€ 2011 г. 23:48 (ссылка)
ѕравославие и мусульманство две близки по родству религии.
¬  оране ћать ћари€ (ћарь€м) упоминаетс€ больше, чем в ѕисании. ј пророки вообще такие же ћуса-ћоисей, »са-»исус, Ќух-Ќой и т.д. јрхангел ƒжибраил-он же √авриил. Ќа Ќик€хе(мусульманское венчание) никто не молитс€. ћулла читает молитву и спрашивает молодых о согласии втупить в брак. “ак же как и в православии. только там крест€тс€. а в исламе "јминь" делают (руками по лицу провод€т).¬ исламе приветствуетс€ единобожие, но €зычников уничтожают. “ак же как на –уси православие шло и расправл€лось с €зычниками.
“ак что вам и решать.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—реда, 05 январ€ 2011 г. 13:14ссылка
–енато, на ник€хе не мол€тс€, но почему-то церковь запрещает женщине проводить этот обр€д. ¬сему причина, что она может помен€ть веру, т.к. прикоснЄтс€ к мусульманству.

ƒалее идЄм. ѕравославные и ћусульмане уничтожали €зычников.  акое право они имели просто так убивать людей из за их иной веры. ¬ итоге корни религий построены на крови, а это очень плохо.
ѕерейти к дневнику

„етверг, 06 январ€ 2011 г. 01:30ссылка
ѕочему церковь запрещает этот обр€д, € не знаю. “ебе виднее, как христианину.Ќо общие корни илама и православи€ ты видишь?
ѕерейти к дневнику

„етверг, 06 январ€ 2011 г. 13:11ссылка
–енато, почему запрещает, да потому чтобы не искушать людей прин€ть другую веру. ¬едь людей со слабыми убеждени€ми большинство, если хорошо обработать человека с неустойчивыми взгл€дами, его легко переманить в мусульманство.
LUTERRR   обратитьс€ по имени ¬торник, 04 январ€ 2011 г. 23:54 (ссылка)
»сходное сообщение SEOdrom
»стинна€ вера - это целибат, аскеза и удаление от мира. ќ какой свадьбе, нах, речь?)) ¬се теософские учени€, раскладывающие жизнь мир€нина по полочкам - инструмент управлени€ стадом, не более того.
ќчередной бред, сразу возникает ощущение что человек ни разу не открывал св€щенного писани€ и в первой книги Ѕытие не видел строчку со словами от имени Ѕога - плодитесь и размножайтесь и далее по тексту и сути.  акой целибат, кака€ аскеза?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
vladikus999   обратитьс€ по имени думаетс€ ¬торник, 04 январ€ 2011 г. 23:58 (ссылка)
—огласен с Ћара_Ћарсен. Ћюбовь, это когда люди смотр€т в одну сторону и у них общие цели, интересы и если люди глубоко истинно верующие (а не поверхностно), то и когда обща€ вера. «десь, как раз вопрос о ¬ере. ≈сли эти люди истинно верующие, то будут уважать религию друг друга, а в дальнейшем искать и находить компромисс в решении этого вопроса. Ќо так всегда было в истории, что кто то был вынужден прин€ть религию другой стороны, потому, что религи€, это краеугольный камень духовности нашего социума, а все, что касаетс€ субъективной веры и индивидуального воспри€ти€ Ѕога каждым отдельно, это все вилами по воде. ѕотому, что истинна€ вера никогда не отчуждена и не обособлена, это образ жизни, обр€ды, таинства, причасти€, образ жизни, объединенный коллективный путь ко спасению, который ни как не отделим от таких пон€тий, как семь€ и социум. ≈сли индуист, буддист, синтаист, мусульманин, кто еще угодно, не принимает православный "—имвол ¬еры": "¬ерую во ≈диного Ѕога ќтца ¬седиржител€, “ворца Ќеба и «емли, видимого же всеми и невидимого и ¬о ≈диного √оспода »исуса ’риста —ына Ѕожи€ ≈динородно и т.д.", то некоторые св€щенники даже в ’рам не пустить могут, как например был случай в  иево ѕечерской Ћавре, когда люди хотели к мощам пройти, их св€щенник как паролем остановил: "—имвол ¬еры" ... те начали молитву читать, на что их сразу пропустили. ¬ общем если человек не принимает правила ѕравослави€, то его никто не держит и не зазывает силой, не нравитс€ пож-ста оставайс€ в своем мусульманстве или буддизме, но и благословени€ никто тебе не даст да бракосочетание. ¬ ѕравославии много своих наворотов, но тем не менее, это действенна€ религи€, котора€ через 20 веков пронесла в себе, кровью, муками и страдани€ми, а по большей части подвигами великих св€тых, столпниками и оплотами веры ’ристовой силу и благодать огн€ Ѕожьей Ћюбви. ѕо сему, считаю нужно с большим уважением относитьс€ ко всем правилам установленным ортодоксальной церковью. Ќе говорю, что все есть истина, потому, как ’ристос не принес религию, он принес путь Ћюбви и ¬еры прежде всего. Ќо тем не менее было бы не серьезно и шутошно, если бы ѕравославна€ церковь мужа (индуиста, буддиста, мусульманина) могла бы без прин€ти€ последним ’ристианской ¬еры, благословить на брак с женщиной ’ристианкой. ÷ерковь, несет за это ответственность, а по сему дает отвинта, таким бракам. —лава Ѕогу, что еще это не научились и не додумались покупать... ¬ общем, остаюсь при своем мнении прежнем, что тема все таки дл€ грамотных богословов, или даже к старцам и духовникам, так как вопрос не их простых, но Ћюбви двоих нельз€ противосто€ть, нужно искать возможности и молитьс€ и Ѕог об€зательно поможет. ≈сли имха мое мнение, то было бы хорошо, если мусульманин обернетс€ в христианскую веру в православие и будет всем счастье. Ќе знаю на сколько это просто, но думаю, если девушка будет сильно молитьс€ и если он ее сильно любит, то Ѕог может такое чудо сотворить, что ќн (муж мусульманин) уверует в ’рестианство, и перестанет быть мусульманином. ј почему бы и нет? Ќасто€щее испытание дл€ истинной любви! )
ј далее по теме "маленький" оффтоп, из книги ƒаниил јндреева "–оза ћира"... о мусульманстве, в свете метаисторического значени€:
"“ак, например, у€сн€етс€ мало-помалу метаисторическое
значение личности и де€тельности ћухаммеда. —то€ на точке
зрени€ какой-либо ортодоксии, мусульманской или христианской,
сравнительно легко дать ту или иную, положительную или
отрицательную оценку этой де€тельности. Ќо, стрем€сь сохранить
объективность, неизбежно наталкиваешьс€ на такие соображени€ и
доводы, противоречивость которых не позвол€ет вынести
окончательного суждени€.  азалось бы, не подлежат сомнению ни
религиозна€ гениальность ћухаммеда, ни его искренность, ни его
вдохновленность высокими идеалами, ни та особа€ огненна€
убедительность его проповеди, котора€ заставл€ет признать в нем
подлинного пророка, то есть вестника мира горнего. — другой
стороны, непон€тно, в чем же, собственно, можно усмотреть
прогрессивность его учени€ сравнительно с христианством; если
же такой прогрессивности в его учении не заключено, то зачем
оно было нужно человечеству? ќтношение к ћухаммеду как к
пророку ложному тоже не помогает у€снению дела, так как
остаетс€ совершенно непон€тно, каким образом религиозное
лжеучение смогло все-таки сделатьс€ неким каналом, по которому
духовность изливаетс€ в толщу многочисленных народов, пламенным
поклонением ≈диному Ѕогу поднима€ ввысь миллионы и миллионы
душ.
ћетаисторическое познание дает на эти вопросы неожиданный
ответ, одинаково неприемлемый, к сожалению, ни дл€
христианской, ни дл€ мусульманской ортодоксии. ƒело в том, что
правильный ответ может быть нами найден, только если мы
убедимс€, что ћухаммед €вилс€ в тот исторический момент, когда
√агтунгром (√агтунгр- им€ планетарного демона нашей брамфатуры (Ѕрамфатура- почти каждое небесное тело обладает р€дом
разноматериальных слоев, образующих взаимосв€занную и
взаимообусловленную систему. Ѕрамфатурами называютс€ такие
системы, объединенные общностью процессов, протекающих в
их сло€х. ¬ большинстве брамфатур нашей √алактики основной
процесс, объедин€ющий слои каждой из них, есть процесс
борьбы ѕровиденциальных и демонических сил. »меютс€,
однако, и такие брамфатуры, которые полностью подпали под
демоническую власть, и такие, которые уже полностью от нее
освободились.). ќн обладает
трем€ лицами (зеркальное оражение ѕресв€той “роицы в минусе), как и некоторые другие из крупнейших
иерархий. ѕерва€ ипостась √агтунгра - ¬еликий ћучитель
√истург, втора€ - ¬елика€ Ѕлудница ‘окерм а, треть€ -
великий осуществитель демонического плана ”рпарп,
называемый иногда ѕринципом формы.
) было уже подготовлено по€вление на исторической
арене подлинного лжепророка. “о была фигура огромного масштаба,
и столь же огромна была бы духовна€ опасность, в лице этого
существа нависша€ над человечеством. Ћжепророк должен был
оторвать от христианства р€д окраинных народов, восприн€вших
эту религию поверхностно, увлечь за собой р€д других наций, к
христианству еще не примкнувших, а в самом христианстве
возбудить сильнейшее движение пр€мой демонической
направленности. Ќесовершенство христианской церкви было почвой,
на которой подобное €довитое сем€ могло бы дать богатейший
плод, завершившись водворением у кормила духовной и
государственной власти группы €вных и тайных приверженцев
√агтунгра.
ѕророк ћухаммед был носителем высокой миссии. —мысл ее
сводилс€ к тому, чтобы, вовлека€ в движение молодой и чистый
арабский народ, едва-едва прикоснувшийс€ к христианству,
вызвать его силами в христианской церкви пламенное движение в
сторону религиозной реформации, в сторону очищени€ христианства
от крайностей аскетизма, с одной стороны, от подчиненности
церкви государственным власт€м - с другой, от теократического
единовласти€, которого уже добивалось папство, - с третьей. Ќо
ћухаммед был не только религиозным проповедником, он был
гениальным поэтом, даже больше поэтом, чем вестником мира
горнего: он был одним из величайших поэтов всех времен. Ёта
поэтическа€ гениальность, в сочетании с некоторыми другими
свойствами его натуры, увлекала его в сторону от
неукоснительного пр€мого религиозного пути. —тру€ могучего
поэтического воображени€ вторглась в русло его религиозного
творчества, искажа€ и замутн€€ то откровение, которое было ему
дано. ¬место реформы христианства ћухаммед позволил себ€ увлечь
идеей создани€ новой, чистейшей религии. ќн и создал религию.
Ќо так как откровени€ достаточного дл€ того, чтобы сказать
воистину новое слово после ’риста, у него не было, то созданна€
им религи€ оказалась не прогрессивной, сравнительно с учением
’риста, а регрессивной, хот€ и не ложной, и не демонической.
Ёта религи€ действительно вовлекла в свой поток те народы,
которые без ћухаммеда стали бы добычей того, кого подготавливал
√агтунгр. ѕоэтому окончательна€ оценка роли ћухаммеда не может
быть ни полностью отрицательной, ни полностью положительной.
ƒа, это был пророк, и религи€, им созданна€, - одна из великих
религий правой руки; да, по€вление этой религии уберегло
человечество от больших духовных катастроф. Ќо, отрица€ многие
основные идеи христианства, эта религи€ регрессировала к
упрощенному монотеизму; она, в сущности, не дает ничего нового,
и теперь пон€тно, почему в числе ¬еликих “рансмифов, в числе
п€ти хрустальных пирамид, блистающих на высотах Ўаданакара(собственное им€ брамфатуры нашей планеты. —остоит
из огромного числа (более 240) разноматериальных слоев,
инопространственных и иновременных), нет
трансмифа ислама.
«десь € укажу еще лишь на одну линию демонического плана,
без знани€ которой нельз€ пон€ть дальнейшего и котора€ должна
превратитьс€ в свое врем€ - и в истории, и в метаистории, -
если можно так сказать, в основную магистраль."
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—реда, 05 январ€ 2011 г. 01:07ссылка
vladikus999, оч.. есть че почитать, завтра возьму в цитатник.. щас к причастию готовлюсь! јнг ’ранител€!!
ѕерейти к дневнику

...

—реда, 05 январ€ 2011 г. 12:14ссылка
—пс. » вам јнгела ’ранител€. ’ристос ¬оскресе.
ps/ќсобенно ƒаниил јндреева цитату почитайте из "–озы ћира", которую € выше привел, специально в книге порылс€, что бы люд€м дать.
ѕерейти к дневнику

—реда, 05 январ€ 2011 г. 18:11ссылка
рќ«” ћ»–ј „»“јЋј. пј—»Ѕ ўј— «ј÷»“»–”ё!
ѕерейти к дневнику

„етверг, 06 январ€ 2011 г. 13:12ссылка
√алина_Ћедкова, хочу почитать эту книгу, мне рассказывали что она очень интересна€.
ѕерейти к дневнику

„етверг, 06 январ€ 2011 г. 16:48ссылка
))) нет лучше книги чем ≈вангелие!
-we_are_golden-   обратитьс€ по имени —реда, 05 январ€ 2011 г. 00:08 (ссылка)
Ѕольшинство мусульман, с которыми € общалась в своей жизни, относ€тс€ к христианам как к люд€м второго сорта.
ƒа и редко когда такие браки станов€тс€ счастливыми. ѕолюбому рано или поздно одному супругу придЄтс€ прин€ть религию другого. ј € этого не одобр€ю.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—реда, 05 январ€ 2011 г. 13:20ссылка
-we_are_golden-, вот об этом тоже стоит говорить. –елигии мешают люд€м жить нормально, нормально относитс€ друг к другу по человечески. ќтсюда вывод, не надо относитс€ к ним серьЄзно, вот и всЄ. Ќадо помолитс€ (ну мож на душе т€жко), пришел помолилс€, а как вышел из церкви всЄ - отключайс€ от религиозного эгрегора.
nogreek   обратитьс€ по имени —реда, 05 январ€ 2011 г. 00:12 (ссылка)
ј что здесь обсуждать. ƒевушка спросила и св€щенник разъ€снил ей позицию ѕравославной ÷еркви. ƒальше выбор за ней.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

...

—реда, 05 январ€ 2011 г. 00:18ссылка
ѕусть ищет старца, какого нибудь, духовника.. и т.д.. если бы (если бы да кобы) у мен€ была така€ делема, поехал бы на јфон и весь јфон бы там опросил бы что делать, нашел бы ответ у духовного старца какого нибудь, если это конечна така€ сильна€ любовь, то оно стоит того что бы за нее боротьс€. ≈сли муж реально любит, то его Ѕог просветит и он обратитс€ в хрестианство и поженитс€ на ней, как православный.. ћожет мои слова похожи на сказки, но мечтать никогда не вредно )
ѕерейти к дневнику

—реда, 05 январ€ 2011 г. 13:23ссылка
vladikus999, а зачем кого-то спрашивать. «ачем перекладывать решение на чужие плечи. Ётож позици€ слабого человека, который всегда будет в подчинении.

“ут ответ прост, он и она отключают те религиозные правила которые им мешают и живут спокойно. ѕросто - выкл и всЄ - совет да любовь. ∆ить надо проще дамы и господа.
ѕерейти к дневнику

—реда, 05 январ€ 2011 г. 13:43ссылка
≈сли бы все так было просто зачем тогда ’ристу Ѕого„еловеку, нужно было принимать крещение от простого смертного »оанна  рестител€, вот казалось бы глупость несусветна€, Ѕог получает благословение от человека, который сам ему признаетс€, что не достоин ремн€ на сандал€х его зав€зать. Ѕрак осв€щенный церковью, именно дл€ воцерковленных людей, о которых и суть поста (а не о простых гражданнах) имеет в жизни большое значение (если не главное), посему суть дилемы именно в том, что дл€ этих людей возможно отказатьс€ от своей ¬еры, равносильно смерти (ведь истинно верующий человек, за свою веру жизнь отдать готов, на чем вера и стоит. ’ристос жизнь отдал свою, а мог не пойти на крест себе. «а, что и отдавали жизни, через все века многие христиане.) “ак вот, вы им скажите, что все так просто, забейте на свою веру и похороните ее, а промен€йте на свою чувственность или страсть и будет вам счастье. ѕосмотрю, как они на вас посмотр€т. Ќе было бы всего этого, не было бы сути этого поста. ј оно есть и терзает ту девушку. ј вот про "ник€х" было бы полезно подробней узнать позицию церкви. Ќаписано, что просто грех. Ќо на месте девушке попыталс€ бы еще найти какие то пути. ¬едь порой есть такие пути и возможности, которых с первого взгл€да казалось бы нет. ¬ общем девушку в студию !!!
ѕерейти к дневнику

—реда, 05 январ€ 2011 г. 13:21ссылка
nogreek, всЄ верно выбор за ней, но почему религии делают так, что сталкивают людей?
√алина_Ћедкова   обратитьс€ по имени —реда, 05 январ€ 2011 г. 01:03 (ссылка)
≈сли говорить вкратце, то ѕравославна€ ÷ерковь считает грехом любые молитвы с иноверными. ј ещЄ большим грехом €вл€етс€ отказ воспитывать детей в православии.

Ѕј“ёЎ ј ѕ–ј¬ » € как правосл.. “ќ ќ Ќј —“ќ–Ќ≈ ќ–“ќƒќ —јЋ№Ќќ… церкви и јѕостольских правил..
«ацитирую, хот€ спорить не хотца.. так...дл€ инфы.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—реда, 05 январ€ 2011 г. 13:29ссылка
√алина_Ћедкова, а может многие беды у людей от этих запретов, может стоит отключить те религиозные запреты которые простой мирной жизни мешают. «адумайс€ над этим.
ѕерейти к дневнику

—реда, 05 январ€ 2011 г. 13:30ссылка
»ван_ѕобедоносов, Ѕог не от апостолов, он у каждого внутри, мы его часть, пускай сверх мизерна€, но всЄ же.
ѕерейти к дневнику

—реда, 05 январ€ 2011 г. 17:44ссылка
и¬, Ќ≈“ Ќ»„≈√ќ ¬ј∆Ќ≈≈ —ѕј—≈Ќ»я ƒ”Ў»!!! € — 1 -√ќ  Ћ ¬ ÷≈– ќ¬№ ’ќ∆”.. “ј  „“ќ Ќ≈ —“ќ»“ ћЌу ѕ≈–≈”Ѕ≈∆ƒј“№!
в„≈–ј »Ќ≈“ ќ“–”Ѕ»Ћ—я, —≈ƒЌя ¬«яЋј ¬ ÷»“ј“Ќ» .
ѕерейти к дневнику

„етверг, 06 январ€ 2011 г. 13:18ссылка
√алина_Ћедкова, спасать душу пон€тие мистическое и неопределЄнное. ≈сли разбирать его по част€м, то тут текста будет на 10 постов.

¬ кратце человек должен жить - с добром, и идти по своему пути а не по нав€занному, не делать другим зла в свою выгоду, вообщем практически всЄ что есть в заповед€х.

Ќо он так должен жить не потому что Ѕог накажет и душа не спасЄтс€, а потому что так эффективнее жить. ј Ѕог никого не наказывает, все изначально сделано так что человек сам себ€ наказывает если живЄт не правильно.

Ѕог не дурак, он создал идеальную систему котора€ идеально работает, и ему не надо вмешиватьс€ чтобы наказывать каких то людишек.
√алина_Ћедкова   обратитьс€ по имени —реда, 05 январ€ 2011 г. 01:05 (ссылка)
ѕасиб все ж за пост, он у т€ тут дебаты вызовет, ну могешь же ты свой блог крутить... Ќо душе твоей это поможет спастьсь??
я т€ оч. уважаю, »в.. ты первый мой учитель на лиру и многое помог!! ”дачи и с наст –ождеством!!
”тром иду причащатьс€, прости мен€ ’риста ради!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—реда, 05 январ€ 2011 г. 13:38ссылка
√алина_Ћедкова, это не ради раскрутки блога, это моЄ мировоззрение. ј то что мой блог попул€рный, мне помогает обсуждать такие темы, т.к. дл€ обсуждени€ надо много людей.

Ѕольше скажу, душу спасать мне на надо, с ней у мен€ всЄ отлично. я живу как должен жить человек, с добром, с позитивом, справедливо, а тек же без вс€кого религиозного бреда :-)

ƒушу не надо спасать, это придумали религии, чтобы человека запугать и чтобы он бо€лс€ Ѕога. ј Ѕог на самом деле не наказывает человека, он слишком большой и у него другие задачи.
ѕерейти к дневнику

—реда, 05 январ€ 2011 г. 13:38ссылка
»ван_ѕобедоносов,  стати, в этом году будет много религиозных обсуждений.
Ёльмина   обратитьс€ по имени —реда, 05 январ€ 2011 г. 01:33 (ссылка)
ƒумаю ни к чему обсуждать вопросы, глубину который пон€ть невозможно тому, кто далЄк от православи€. Ћучше обсуждайте, »ван, светские новости.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—реда, 05 январ€ 2011 г. 13:40ссылка
Ёльмина, какую ещЄ глубину, глубину бреда. ¬едь это иначе не назовешь. » та и та религи€ по сути запрещают мужчине и женщине быть вместе.

 ака€ тут глубина, тут бред и не более.
ѕерейти к дневнику

—уббота, 08 январ€ 2011 г. 01:02ссылка
»ван_ѕобедоносов, сумасшедшему всегда кажетс€, что река неглубока.
ѕерейти к дневнику

—уббота, 08 январ€ 2011 г. 13:01ссылка
Ёльмина, когда человек не может обоснованной выразить свою мысль, он переходит к обзывани€. “ак что мен€ этим не удивишь.
trademaster   обратитьс€ по имени —реда, 05 январ€ 2011 г. 07:10 (ссылка)
ѕравославие просто понимать нужно правильно, христианство и христиане это прой несовместимые вещи, вот и все.
≈ще обсудите тему о бизнесе и достатке например. ’ристос говорил о внутреннем отречении от всего мирского, православные говор€т о внешнем.
—ходство есть но сути нет.
¬озьмем к примеру ѕитера ƒэниелс - http://piterdaniels.ru/video/ „еловек высокодуховных ценностей но при этом христианин, это так к примеру, а есть люди совершенно бедные и неудачливые но называющие себ€ верующими.
ќт таких людей и проблемы.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—реда, 05 январ€ 2011 г. 13:43ссылка
trademaster, на самом деле богатство и беднота не имеют смысла.  аждый выбирает то что ему нужно. √лавное дл€ человека это душевна€ гармони€, так сказать счастье.

≈сть бедные люди и счастливые, а есть богатые и ужасно несчастливые. » есть наоборот. ¬се зависит от того, насколько человек в ладу сам с собой и с окружающим миром.
trademaster   обратитьс€ по имени —реда, 05 январ€ 2011 г. 10:05 (ссылка)
>¬ижу своими глазами как езд€т они на дорогосто€щих машинах
ј что есть закон что это грешно?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—реда, 05 январ€ 2011 г. 13:44ссылка
trademaster,  онечно не грешно. ’очешь ездий на жигули, а хочешь на Ѕентли.
¬олчиха_—ера€   обратитьс€ по имени —реда, 05 январ€ 2011 г. 11:42 (ссылка)
ѕочитала чужие комментарии... Ќ-да. ¬ общем € так скажу, Ѕог - он в каждом из нас, он любит и простит каждого и неважно кем ты считаешьс€ по-вере, важно, как ты прожил эту жизнь. ∆аль девушку, котора€ задала вопрос христианскому представителю, он ей пр€мо сказал, что за муж нельз€. ћне бы на еЄ месте было очень т€жко. ’орошо, что € не она :) ¬ общем и целом € за то, чтоб жить и женитьс€ на том, на ком хочетс€, а не на ком скажут :)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—реда, 05 январ€ 2011 г. 12:20ссылка
∆енитьс€ или просто расписатьс€ это разные вещи. Ќа счет первого, как видите своего благословени€ в данном случае, церковь вам не дает. ¬от нужно следить думаю за той историей с девушкой и посмотреть, чем все закончитьс€. Ќаверн€ка, она решает, как то этот вопрос и ищет какие то варианты. ¬едь не станет же она мусульманкой?
ѕерейти к дневнику

—реда, 05 январ€ 2011 г. 12:25ссылка
vladikus999, если сильно любит - станет :)
ѕерейти к дневнику
ѕерейти к дневнику

—реда, 05 январ€ 2011 г. 14:40ссылка
»ван_ѕобедоносов, по мне. „то бы не решила, главное, чтоб это был еЄ и только еЄ выбор :) я вообще против всех религий :) √лавное, чтоб мир был.
ѕерейти к дневнику

—реда, 05 январ€ 2011 г. 13:47ссылка
vladikus999, на мой взгл€д лучший выход дл€ этих влюблЄнных ослабить вли€ние религий в своей голове. “огда им будет легче жить вместе.
ѕерейти к дневнику

—реда, 05 январ€ 2011 г. 13:46ссылка
¬олчиха_—ера€, Ѕог в каждом из нас не в пр€мом смысле, его энерги€ в нас. ЌасчЄт простит, это вообще не в тему, он никого не наказывает.

ј в общем и целом ты права. ≈сли люди люб€т друг друга - то пускай будут вместе.
ѕерейти к дневнику

—реда, 05 январ€ 2011 г. 14:06ссылка
’орошо ¬ам.. с плеча рубить: "јаа бросьте вы свои религиозные бредни и будьте счастливы" ... тем не менее делу этим вы не поможете, а девушка наверно с парнем тем до сих в делеме.. ≈динственное с чем могу согласитьс€ с вами, <<<на мой взгл€д лучший выход дл€ этих влюблЄнных ослабить вли€ние религий в своей голове. “огда им будет легче жить вместе.>>> .. на какое то врем€ могут так сделать, но не оставл€ть этого вопроса и искать его решени€.
ѕерейти к дневнику

—реда, 05 январ€ 2011 г. 14:15ссылка
vladikus999, безусловно им практически невозможно это осознать, т.к. всЄ их сознание забито религиозными программами поведени€. ≈сли им сказать да вы забудьте эти правила - это у них лишь агрессию вызовет.

Ёто мне легко с чистого (не забитого религией) сознани€ говорить, а им действительно трудно.
ѕерейти к дневнику

—реда, 05 январ€ 2011 г. 14:41ссылка
»ван_ѕобедоносов, € не понимаю зачем себ€ в такие рамки забивать и €рлыки вешать.
ѕерейти к дневнику

„етверг, 06 январ€ 2011 г. 13:19ссылка
¬олчиха_—ера€, люди родились в этой среде и им уже такие рамки повесили, и лишь боле сильные могут от них избавитьс€.
«лой_¬олчара   обратитьс€ по имени —реда, 05 январ€ 2011 г. 12:06 (ссылка)
—тандартна€ защитна€ реакци€ какой-либо системы. ƒругими словами православию никак не выгодно, чтобы дети воспитывались в другой вере. Ќо вот по поводу мусульман. »х религи€ еще более жестка€, так что ну нафиг такие браки. Ќичего в них хорошего нет.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—реда, 05 январ€ 2011 г. 13:49ссылка
«лой_¬олчара, молодец, понимаешь в чЄм суть. » тем и другим невыгодно тер€ть людей, особенно сейчас когда молодежь пошла неверующа€. —ейчас битва идЄт за каждого, поэтому ситуаци€ будет накал€тс€.
Kancstc   обратитьс€ по имени —реда, 05 январ€ 2011 г. 12:45 (ссылка)
¬се без исключени€ монотеистические религии (а аврамические в особенности, читайте внимательно библию и коран) предполагают в своей практике религиозную нетерпимость. “акова их природа, что бы там не пытались доказать их собственные адепты. » истори€ нагл€дно это доказывает. —ам факт их существовани€ €вл€етс€ источником межрелигиозной розни. »менно поэтому их исповедание следует запретить, согласно букве законов –‘.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—реда, 05 январ€ 2011 г. 14:16ссылка
Kancstc, тут ты перегнул, нав€занное добро - это зло. Ќельз€ люд€м запрещать, они должны сами пон€ть как правильно жить. ѕускай на это уйдут 100-лети€, но это правильный путь.
Ћара_Ћарсен   обратитьс€ по имени —реда, 05 январ€ 2011 г. 13:00 (ссылка)
«абавно. ќсобенно утверждени€, что религи€ создана дл€ подчинени€. ј что же тогда не идет речь о государстве? ”ж как оно подчин€ет, то никакой религии не снилось. јвтор поста попробуйте проштудировать хот€ бы государственные законы прошлого и насто€щего, и сравнить их с законами религии.  ак там насчет "не убий"? “оже слепое подчинение? ј "не прелюбодействуй"? “оже слепа€ глупость? ј "возлюби ближнего своего, как самого себ€"?
Ё нет, говорить о том, что религи€ - зло погодите. ѕока что зло - это как раз безрелигиозность, а вернее беспринципность. „то мы и наблюдаем сейчас в нашем разваленном государстве.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—реда, 05 январ€ 2011 г. 14:20ссылка
Ћара_Ћарсен, нав€занное добро - это зло, а религи€ именно его нав€зывает. ƒобро должно быть осознанное. ¬от к примеру € добрый человек не потому что религи€ сказала, а потому что € - „≈Ћќ¬≈ .

–елиги€ заставл€ют людей бо€тс€, т.к. внушают что Ѕог накажет. Ќо это же сущий бред.  ак ¬селенский јбсолют, размеры которого даже представить страшно, может наказывать людей. ” бога другие задачи - вселенского масштаба.
nogreek   обратитьс€ по имени —реда, 05 январ€ 2011 г. 14:19 (ссылка)
—огласен с Ћара Ћарсон. ћне кажетс€ что управл€ть людьми у которых есть какие-то убеждени€ гораздо труднее. Ћегкоуправл€емые как раз те у кого их нет. »м можно впарить всЄ что угодно. —ейчас вли€ние религии на общество минимальное, а управл€ют нами как хот€т. Ќа том же предпри€тии начальнику и напр€гатьс€ не надо когда все бегают барабан€т друг на друга, за копейку глотку готовы перегрызть.  ак сказал один управленец:"Ћюди душат друг-друга дав€т. ¬ общем идЄт нормальна€ человеческа€ жизнь". “аким коллективом управл€ть элементарно.  то там вспомнит про "не лжесвидетельствуй" и "возлюби ближнего".
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

„етверг, 06 январ€ 2011 г. 13:24ссылка
nogreek, вот именно поэтому и была придумана религи€, чтобы все эти пороки человека придавить, так сказать нав€зать правильную модель поведени€.

Ќо нав€занное добро - это зло. человек должен сам осознать как правильно себ€ вести.

¬едь если задуматьс€, то быть честным и добрым выгоднее чем злым и завистливым. ¬озьмЄм две фирмы. ¬ одной честный и сплочЄнный коллектив, в другой стукачи, и гниды.

ѕерва€ фирма будет всеми силами работать в направлении своей де€тельности, а втора€ будет задыхатьс€ от внутренних склок и в результате потер€ прибыли. ¬от и надо делать выводы.
Ћара_Ћарсен   обратитьс€ по имени —реда, 05 январ€ 2011 г. 14:27 (ссылка)
»сходное сообщение »ван_ѕобедоносов
Ћара_Ћарсен , нав€занное добро - это зло, а религи€ именно его нав€зывает. ƒобро должно быть осознанное. ¬от к примеру € добрый человек не потому что религи€ сказала, а потому что € - „≈Ћќ¬≈ .

–елиги€ заставл€ют людей бо€тс€, т.к. внушают что Ѕог накажет. Ќо это же сущий бред.

“о есть - не убий и люби - озвученные религи€ми (абсолютно всеми) - это зло, т.к. они €кобы нав€заны?
“огда о чем ¬аш пост? ќ нав€занном зле любви???
»ли ¬ы нам хотите рассказать, что человек должен (простите за грубость) сношатьс€ где попало, как попало, без разбору и т.д. не обраща€ внимани€ на мнение окружающих, мораль, нравственность и т.д. Ёто ведь тоже все... нав€зано и причем не только религией, но и нормами человеческого быти€. ѕрочь нормы... так?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

„етверг, 06 январ€ 2011 г. 13:26ссылка
Ћара_Ћарсен, вы считаете что человек настолько туп, что ему надо объ€снить что убивать это плохо?

Ќе знаю как остальным, но у мен€ мозг это понимает и без церкви. »менно об этом € и пишу, зачем объ€сн€ть то что и так должно быть пон€тно. ѕока люди не осознают сами, не будет нормального общества.
ѕерейти к дневнику

„етверг, 06 январ€ 2011 г. 14:44ссылка
Ќо что-бы было нормальное общество должны люди быть нормальны. ¬ќт и круг замкнулс€))
ѕерейти к дневнику

—уббота, 08 январ€ 2011 г. 13:03ссылка
≈вгений_Ѕелецкий, вот в этом вс€ и проблема. „еловечеству ещЄ долго выбиратьс€ из этого замкнутого круга. Ќо всЄ же оно выберетс€ из него (конечно если раньше себ€ не уничтожит).
 омментировать   дневнику —траницы: [1] 2 [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку