-Рубрики

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Иван_Победоносов

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 16.01.2008
Записей: 4835
Комментариев: 69054
Написано: 124572

Нужно ли стучать на родственников?

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение




Злой_Волчара   обратиться по имени Пятница, 15 Апреля 2011 г. 10:25 (ссылка)
Кто-нибудь стал бы доносить на своих близких родственников, если бы они, скажем, что-нибудь украли? Или, если родственник занимает какой-нибудь пост и воруют бюджетные деньги.
Ведь мы, мягко говоря, недолюбливаем коррупцию, но хотим ли мы с ней бороться, когда из-за этого имеют доход наши близкие?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 12:48ссылка
Злой_Волчара, Сложную тему ты поднял, тут столько подводных камней.

Начнём вообще с понятия стукач или сексот. Как правило это ущербные люди, желающие удовлетворить определённые свои желагния за счёт псевдо власти над другим человеком.

Именно в тот момент когда он стучит, он и испытывает это желание величия над другим человеком, мол я крут могу повлият на жизнь другого. М от этого он получает удовольствие.

Ещё одна категория стукачей - завистники, которым завидно и они не хотят чтобы кто то был круче их. Поэтому если кто то круче они стучат. Банальный пример, на рынке у кого-то дела пошли в гору а завистливый сосед у кого плохо торгуется накатал в пару инспекций мол у него нарушения. Его пришли и оштрафовали, сосед доволен. А нарушения были незначительные, которые не как не влияли на качество товара и на конечного потребителя.
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 12:54ссылка
Иван_Победоносов, Это я рассказал о самой сути стукача. Теперь об отношении к нему людей. Наверно все со мной согласятся, что никто стукача за нормального человека считать не будет. Лично для меня это низшая каста.

Но есть исключение, когда речь идёт о преступлениях направленных против граждан и тогда это уже не стукачество если человек сообщил о преступнике. Это нормальный долг гражданина.
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 13:00ссылка
Иван_Победоносов, А теперь про родственников. Я считаю закон идея Кабардинов бредовая, её они показывают своё бессилие перед преступностью и не способностью правоохранительной системы защитить граждан, вот и всё.

Родственник не должен стучать на родственника, особенно если это близкий родственник.
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 19:33ссылка
Иван_Победоносов, вот здесь мне нечего добавить. Полностью согласен :)
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 19:33ссылка
Иван_Победоносов, грань между "заложить преступника" и "настучать" бывает довольно тонка. Скажем кто-то украдет пачку бумаги из офиса, как бы тоже преступление, но офис от этого не обеднеет. Как ты считаешь, стоит ли закладывать коллегу в этом случае, особенно, если компания сама не заботится о сохранности своего имущества.
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 20:55ссылка
Злой_Волчара, Нет конечно. Ну спёр бумаги и ничё страшного, это мелочь. Тыб ещё пример со стаканчиком привёл.
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 19:31ссылка
Иван_Победоносов, а еще есть люди свято верящие в то, что они поступают правильно, делают мир лучше.
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 20:56ссылка
Злой_Волчара, эта категория называется фанатики, у них нет личной жизни, вся их жизнь это борьба с ветряными мельницами.
MONIA   обратиться по имени Пятница, 15 Апреля 2011 г. 10:26 (ссылка)
хм...интерсно..разве можно что-то серьезно писать и обсуждать с человеком с таким ником? авторская колонка ..*злого волчары*.... Ужас! и ппц! с таким ником только стебаться или писать себе в дневе можно...а не серьезные темы затрагивать? хорошо что ник не Психопат еще выбрал....жертва!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 10:28ссылка
MONIA, привыкли смотреть на внешность не затрагивая суть?
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 10:33ссылка
странно рассуждать о теме сткучаства, самому при этом *прятаться* за недостойныЙ ник!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! боитесь открыться?...некер тогда и тему такую затрагивать...ибо никто вам просто не поверит!!!!!!!!!!!!!!!!!! хитрость и вранье, стукачество и притворство - одного поля ягоды!!!!!!!!
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 10:38ссылка
С чего вы взяли, что ник "недостойный", хотите сказать что Ваш ник лучше, чем мой или какой-то другой. Какая-то у Вас мания величия, не находите?
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 13:01ссылка
MONIA, А где ник недостойный. Волк достойное животное, я люблю волков.
TheDJONNI1993   обратиться по имени Пятница, 15 Апреля 2011 г. 10:28 (ссылка)
Родственников Павлика Морозова - понимаю. Поступила бы также как они,или нет- другой вопрос, НО - понимаю.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 10:32ссылка
TheDJONNI1993, а помните, как во времена СССР пытались облагородить то, что сделал Павлик? Типа герой, отца сдал, Советской Власти помог. Но ведь люди этот образ так и не приняли, скорее, наоборот, стал символом предательства тех, кто тебе верил.
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 12:31ссылка
Так и я о том же. Давить надо Павликов Морозовых.
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 13:03ссылка
Злой_Волчара
Сдать отца или мать самое гнилое что можно сделать.

Советская власть много идеологического дерьма в голову пихала. Пример с Павликом это гнилой пример.
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 19:35ссылка
Иван_Победоносов, я с тобой согласен, если отец и мать нормальные. А если батя избивает мать и детей, бухает и в наглую ходит "налево", смысл его покрывать?
MONIA   обратиться по имени Пятница, 15 Апреля 2011 г. 10:35 (ссылка)
и еще...да нетрогайте мы Этого Павлика Морозова!!! незная на самом деле как все там было!!!! сами говорите, что государство у вас *вранье-на вранье!!!* ....мальчик может избавить мать от алкаша хотел! а вы уже ему штам политика присываете!!!!!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 10:43ссылка
MONIA, стоп. Я хотел, чтобы тему кто-то продолжил, поддержал или наоборот, как Вы, опроверг. Действительно, из Павла сделали некий образ, что Советская Власть, сделала из него борца с кулаками и т.п. людьми, что люди, сделали из него предателя.

На самом деле, действительно, если вникнуть в данную историю, то отец ушел, бухал, избивал мать и делал все то, за что его нельзя было покрывать. Он заслужил то, что с ним сделали. И если бы не излишняя идеологическая составляющая в поступке Павла, которую ему приписали, возможно, что к нему было бы совсем другое отношение.
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 13:06ссылка
MONIA, При добром воспитании сын никогда не предаст родителей. Значит всё таки не такое уж и доброе было воспитание. Тогда же бредовое церковное покаяние было в ходу. Наверное был повод здать.

Но повод не оправдывает. Не нравилась семья надо было просто уйти.
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 15:23ссылка
Полностью согласна. В семейные разборки привлекать карательные государственные органы - наипоследнейшее и наипаскуднейшее дело.
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 19:39ссылка
TheDJONNI1993, а если больше защитить, кроме государства, некому?
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 21:00ссылка
Злой_Волчара, как понять некому. Надо уходить из такой семьи и всё. Если в семь привлечено государство, всё это не семья. Это несовместимые понятия. Семья строится на доверии. Как только доверие нарушено, то всё, надо как можно быстрее удалится подальше от этой семьи.
Перейти к дневнику

Суббота, 16 Апреля 2011 г. 02:56ссылка
Провоцируете, батенька:) Что делать каждый,конечно, решает сам, но...: в ТО время батька к стенке поставили, в СТАЛИНСКИЕ времена такие батьки на лесоповалах парились, если им по доносу "любящего" семейства 58 ст. не наклёпывали, в советское время семья отдыхала пока мучитель в ЛТП трудовые навыки оттачивал, а сейчас вас государство уже никак не защитит. Всё эти 15 суток - только временная передышка. Как помнится, больше всего случайных (и не только) убийств приходится именно на бытовые.
Перейти к дневнику

Суббота, 16 Апреля 2011 г. 15:37ссылка
TheDJONNI1993, Не надо выходить замуж за дебилов. Это раз. Во вторых не надо в семье орать, кричать и возмущаться, это два. И в третьих все все недопонимания надо мирно обсуждать и рещать общий выход. Тогда будет всё ок.

Государство не должно лезть в семью. Только в самых исключительных случаях когда всё - полная жопа. Пока люди перекладывают ответственность на государство - у них будут проблемы. Когда научатся отвечать сами за себя все будет хорошо.
Перейти к дневнику

Суббота, 16 Апреля 2011 г. 16:41ссылка
Это не мне, это Волчаре объясняйте:). Я придерживаюсь Вашей точки зрения.
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 19:38ссылка
Иван_Победоносов, поводов там было много. Даже если взять информацию из Википедии.

"Впоследствии отец бросил семью (жену с четырьмя сыновьями) и зажил второй семьёй с Антониной Амосовой; в результате его ухода на старшего сына Павла свалились все заботы по крестьянскому хозяйству. По воспоминаниям учительницы Павла, отец его регулярно пил и избивал жену и детей как до, так и после ухода из семьи. Дед Павлика сноху также ненавидел за то, что та не захотела жить с ним одним хозяйством, а настояла на разделе. Со слов Алексея, брата Павла, отец «любил одного себя да водку», жену и сыновей своих не жалел, не то что чужих переселенцев, с которых «за бланки с печатями три шкуры драл». Так же к брошенной отцом на произвол судьбы семье относились и дед Павла с бабкой: «Дед с бабкой тоже для нас давно были чужими. Никогда ничем не угостили, не приветили. Внука своего, Данилку, дед в школу не пускал, мы только и слышали: „Без грамоты обойдешься, хозяином будешь, а щенки Татьяны у тебя батраками“»."

Лично бы ты стал такого батю покрывать или сдал бы засранца с потрохами? :)
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 21:05ссылка
Злой_Волчара, Ну как и предполагалось не всё там что было. Ибо не предаст сын отца если отец хороший. Я лично такую ситуацию представить не могу, в моей голове нет таких понятий.

Ну смотри он от них ушел, значит больше не трогал их. Надо было простить и прекратить вообще с ним общяться.
Перейти к дневнику

Понедельник, 18 Апреля 2011 г. 20:07ссылка
Иван_Победоносов, судя из воспоминания учительницы Павла, трогал и после ухода, вот цитата: "по воспоминаниям учительницы Павла, отец его регулярно пил и избивал жену и детей как до, так и после ухода из семьи."
ИНФОСФЕРА   обратиться по имени Пятница, 15 Апреля 2011 г. 10:45 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 10:53ссылка
а если бы вас *приперли* к стенке? в застенках пыточной камеры? а? что не стал бы писать?.....и не просто пытали бы ! а пообещали бы вырвать матку у вашей дочери? не стали бы? ....ну? по ченоку ответь?
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 10:58ссылка
MONIA, так ведь это... в данной картинке человек пишет не из-за пыток, а из-за зависти. Кто-то работает лучше него и из-за этого он хочет очернить этих людей.

Пытки - это совершенно другое.
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 13:10ссылка
MONIA, Основное стукачество было основано не на пытках, а на добровольных доносах, из за зависти, и из за желания почувствовать себя влияющим на судьбу других.
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 19:39ссылка
Иван_Победоносов, или желанием выделится перед органами. Мол такой хороший, такой полезный :)
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 13:09ссылка
ИНФОСФЕРА, При Сталине такое было повсеместно
Kancstc   обратиться по имени Пятница, 15 Апреля 2011 г. 10:48 (ссылка)
Путин (и пЕДРОсы, холуи егойные) тихой сапой реставрирует совок, а совок без стукачей мёртв.

А вообще, это вопрос эссенциальный, проблема отношений между народом и государством. Если государство выражает интересы народа (пусть не всегда, но в значительной части своей деятельности) то сотрудничество каждого с этим государством - моральный долг. Если же как у нас то всё с точностью до наоборот и в войне государства с каждым гражданином любой, кто гадит этому государству для гражданина друг и соратник (пусть он даже грабит на большой дороге). Увы, вскоре эта ситуация вырождается в войну каждого с каждым (но при этом все воюют против государства!), но и тогда граждане предпочтут разбираться между собой самостоятельно, на той же большой дороге, чем привлекать "законную" власть.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 10:52ссылка
Kancstc, а любой другой строй без стукачей жив? Стучат много где, в том числе и в развитых странах.

А вообще, я с Вами полностью согласен. У нас крайняя степень недоверия к государству.
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 13:14ссылка
Kancstc, Ты знаешь чтобы государство выражало интересы каждого, этого не в одной стране мира нет. Такое возможно когда каждый согласен с принятыми законами.
Когда закон преподносят не как насилие, типа ты обязан соблюдать, а как коллективный договор, мол люди так договорились жить по таким наиболее оптимальным правилам.
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 13:59ссылка
А кто говорит каждого? Хотя бы в большинстве случаев. Ещё лучше в подавляющем большинстве. Сравни с совком/Россеей: одним из аргументов в пользу атомных бомбардировок Японии было: "Мы истратили столько-то миллионов доллров налогоплатильщиков, теперь мы обязаны показать им, на что ушли их деньги." У нас такой подход в принципе не возможен, чтобы государство в чём-то отчитывалось перед людьми. Отсюда и отношение разное: я сообщил в полицию и пресёк преступление или настучал на соседа и стал сволочью.
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 14:28ссылка
Kancstc, Смотря какое преступление. Если сосед держит в заложниках людей, торгует героином, или грабит по ночам. То ты не стал сволочью.

А если сосед не исполняет какие-то дурацкие законы, то это его выбор.
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 16:52ссылка
Вот-вот! И я об том же! А дальше начинается: Какие законы он нарушает? Налоги не платит? А куда идут эти налоги? Если на ремонт дорог и содержание больниц - одно, а ежели на очередную дачу Лужкова - совсем другое.
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 17:04ссылка
Kancstc, С налогами вопрос тоже сложный. Должно быть всё по справедливость - пользуешься платишь непользуешься не платишь. Я о гос услугии, ведь налоги это по сути оплата гос. услуг. И тут мы наблюдаем яму, когда одни граждане оплачивают всё за других и при этом ещё много чего разворовывается. В итоге колоссальная неэффективность в обществе.

А если бы было всё по справедливости, тогда мы бы жили вино обществе.
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 17:20ссылка
С праведливость тоже понятие растяжимое :-( И далеко не всегда можно разложить расходы по принципу "пользуешься - платишь" (расходы на оборону, например). Но, да, в целом ты прав и собсно я говорю об том же.
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 18:38ссылка
Kancstc, Нет оно понятие чёткое. Каждый отвечает за себя. С обороной, ну тут по факту все пользуются.
MONIA   обратиться по имени Пятница, 15 Апреля 2011 г. 10:51 (ссылка)
Исходное сообщение Злой_Волчара
MONIA , стоп. Я хотел, чтобы тему кто-то продолжил, поддержал или наоборот, как Вы, опроверг. Действительно, из Павла сделали некий образ, что Советская Власть, сделала из него борца с кулаками и т.п. людьми, что люди, сделали из него предателя.

На самом деле, действительно, если вникнуть в данную историю, то отец ушел, бухал, избивал мать и делал все то, за что его нельзя было покрывать. Он заслужил то, что с ним сделали. И если бы не излишняя идеологическая составляющая в поступке Павла, которую ему приписали, возможно, что к нему было бы совсем другое отношение.


хм...я думаю именно как и вы по данному вопросу!!!!!! и знаете..на месте Павлика! я бы поступила также!!! что мало случаев у на когда сыновья вступаются за мать и убивают отцов! и суд их оправдывает! и правильно...
надо просто иногда предствить себя на месте того человека, влезть в его шкуру....
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 10:57ссылка
MONIA, наверное все бы поступили точно также. Трудно покрывать человека, который к тебе так относится. Его и отцом то нельзя назвать в полной мере.
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 11:03ссылка
+500!!!!!!!!!! знаете у нас такая же история с Марите Мельникайте! героиня!!!!! а у той женщины (девушки совсем) очень не простая жизенная история....ее просто пожалеть надо...а из нее героиню сделали! это был просто суицид.....жила старая дева в деревне....влюбилась сильно в парня, который был самый -самый на селе...он ее поматросил и бросил....она ушла смерти искать..ну это в кратце...да и вообще ее подставили там в отряде....а вообще никто! точно незнаю что там произошло! - ну надо же было найти литовскую гЭроиню! вот и нашли!!!!
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 11:11ссылка
MONIA, про неё я ничего не знаю, к сожалению.
Возможно и так, что нужен был герой - его и нашли.
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 11:18ссылка
страна найдет своего ГэРОЯ!!! БУДЬ ГОТОВ! ВСЕГДА ГОТОВ!
кста.....у нас сейчас тоже есть свои герои и героини....так сказать ....*освободители* (плять!) только неизвестно кого и от кого освобождали.....
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 11:22ссылка
MONIA, да, новое время - новые герои :). В Вашем случае, наверно от оккупации СССР освобождали :)
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 13:18ссылка
MONIA, есть герои которые всегда будут героями. Великие учёные, поэты, композиторы, художники, космонавты. Вот герои. К примеру Гагарин - герой. И никто про него слово плохого не скажет, какой бы строй не был.
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 19:41ссылка
Иван_Победоносов, ошибаешься. Некоторые ставят под сомнение подвиг Гагарина. Т.е. говорят, что ничего особого он не совершил. Да, преодолел множество трудностей, но те же подводники каждый день их преодолевают и в герои их никто не записывает. Как-то так.
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 21:07ссылка
Злой_Волчара, Не стоит сравнивать подводную лодку и космический корабль. Космос опасен и агрессивен. Там помимо вакума который разорвёт за секунды человека без скафанда очень много опасностей. Различного рода излучения, метеориты. И хер знает что ещё.

А Гагарин герой т.к. летел в неизвестность. Это то же самое что щяс где нибудь обнаружат портал в другой мир и кто нибудь туда шагнёт.
MONIA   обратиться по имени Пятница, 15 Апреля 2011 г. 10:57 (ссылка)
Исходное сообщение Злой_Волчара
С чего вы взяли, что ник "недостойный", хотите сказать что Ваш ник лучше, чем мой или какой-то другой. Какая-то у Вас мания величия, не находите?

мой ник недостойный....я и не спорю)))) но я и не претендую на *лавры*!!!! и не поднимаю серьезных тем на форумах!!!!! и в дневнике у меня просто наивные стишки и песенки))))) так что есть разница...вы не находите? ммм?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 11:00ссылка
MONIA, ну на лавры я тоже не претендую, но темы поднимаю, что в этом плохого? Люди разные, с разными взглядами на жизнь и т.п. :)
Разница есть и это хорошо, на мой взгляд. Как Вы считаете? :)
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 11:06ссылка
считаю, что разница есть! открываю почту...там Победоносов пишет.....вот ЗЛОЙ ВОЛЧАРА! поднимает тему.....а надо ли доносить на родственников и там бла-бла-бла))))
ну плять...прямо какесли бы Жуткий Берия решил искать правду.....писец...я пат сталом!!!! ну правда же....понимаю если бы был ник Справедливый Странник например *ржу*
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 11:16ссылка
MONIA, ну, это ваше личное мнение :).
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 11:19ссылка
мое канешно.....я всегда стараюсь говорить то, что думаю....и только от своего имени)))))
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 11:21ссылка
MONIA, продолжайте в том же духе :)
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 13:20ссылка
MONIA, Это глупости к нику цепляться. Ник может быть какой угодно. К примеру есть знаменитый жж блоггер Антон Носик, пишет он под ником Dolboeb. Причём довольно серьёзный дядька,главный редактор финансового журнала.
BLYM   обратиться по имени Пятница, 15 Апреля 2011 г. 11:01 (ссылка)
В Америке это так. А вот в СССР ближайшие родственники освобождались от ответственности и их показания в суде не учитывались.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 11:03ссылка
BLYM, даже если кто-то изъявил желания дать показания против родни?
BLYM   обратиться по имени Пятница, 15 Апреля 2011 г. 11:09 (ссылка)
Хочу поправиться. Показания родственников не были обязательными. Они могли отказаться.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 11:13ссылка
BLYM, в принципе, как и сейчас, при действующем УК и Конституции. Это, надо заметить, разумное решение и его нельзя отменять.
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 13:21ссылка
Злой_Волчара, Решение разумное и отмене не подлежит. Тем более что прописано в конституции.
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 19:41ссылка
Иван_Победоносов, если наши власти не захотят подредактировать конституцию...
MONIA   обратиться по имени Пятница, 15 Апреля 2011 г. 11:12 (ссылка)
Исходное сообщение Злой_Волчара
MONIA , так ведь это... в данной картинке человек пишет не из-за пыток, а из-за зависти. Кто-то работает лучше него и из-за этого он хочет очернить этих людей.

Пытки - это совершенно другое.

такие пишут анонимно чаще всего....и на таких мало кто и внимания обращает даже ТАМ!...там тоже не дураки сидят...если им это не в интерес....то херу.! а зависть она есть везде! ..в любом случае...если тебе скрывать нечего! и рыло не в пуху....то таких *анонимов* бояться нечего! я например не боюсь! сплю спокойно! налоги уплачены! *ржу*
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 11:20ссылка
MONIA, а мне кажется, что святых людей нет и у каждого найдется какой-нибудь "скелет в шкафу". И не всегда такие люди пишут анонимно. Если человек не имеет каких-то достоинств, но обладает "мягким языком", то найти контакт с начальством ему будет очень просто, особенно, если начальство любит таких людей и заинтересовано в стукачах.
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 11:29ссылка
ну мне такие типы не приятны конечно...стукач! но в мире и такие уроды, имеют право на существование...увы! в каждом классе были свои ябеды, свои подхалимы, своих хулиганы....а откуда они? это же наши детищя....порожденные нашей же системой! и нашими женщинами в конце концов.....
...у нас никогда НИКТО! не воровал раньше при Совке коврики у дверей! лампочки в подъездах...как вы думаете почему????? - нужды не было просто....а сейчас? ....все идет не от самого человека....от системы....от безисходности....и знаете....никто не может сказать и быть уверенным, что сам не превратиться в такого же.....от сумы да от тюрьмы - не зарекайся..как говорят.
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 11:39ссылка
MONIA, не совсем уверен, что именно ябеды и подхалимы порождения системы, скорее, система дает им возможность реализоваться. Но в любом случае они были, есть и будут.

Но вот в примере с ковриками... Одни люди при любом раскладе ведут себя достойно, а другие начинают "воровать-убивать", как только появляется такая возможность. Я хочу сказать, что не все идет от системы.
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 11:54ссылка
Исходное сообщение Злой_Волчара
возможно и так...заложено уже от рождения зерно зла.....
но у всех нас есть и слабости...мы же не идеальны, ты кажется выше и писал..(ничего что я на ты?незнаю возраста)...на этом иногда можно подловить человека....при желании..или подвести его к этому поступку.
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 12:05ссылка
MONIA, тоже верно. Вполне возможно, что мы не делаем что-то плохое лишь потому, что жизненные ситуации не позволили нам этого раскрыть в себе.
А возможно, что есть люди которые вне зависимости от ситуаций не предадут свои ценности. Вне зависимости от наличия в них каких-либо недостатков.

Я так и не смог разобраться в этом вопросе, надо заметить.

На "ты" можно. Для меня возраст вещь не принципиальная. Кто как хочет - тот так и обращается. :)
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 13:32ссылка
Злой_Волчара, Почему никто не может быть уверен, что не превратится в такого.

Если человек разобрался в себе то уверен. А если человек не знает кто он, каких большинство, то тогда вполне возможно.
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 13:24ссылка
MONIA, Конечно имеют право на существование, токо где нибудь во льдах Антарктиды. Построить им там государство стукачей, пускай туда и валят.
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 19:42ссылка
Иван_Победоносов, а на кого же они там стучать будут? Друг на друга ведь не интересно :)))
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 21:20ссылка
Злой_Волчара, там им будет не до стукачества, они там будут учиться жизни в дружном коллективе. А если не смогут - замерзнут.
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 13:23ссылка
MONIA, Да ладно, все Сталинские репрессии были построены на анонимках. Это сейчас могут не реагировать, а тогда если есть донос значит он неспроста.
BLYM   обратиться по имени Пятница, 15 Апреля 2011 г. 11:26 (ссылка)
Конечно, но это не выгодно ФСБ. Вот и на Google они замахнулись и на Skype... Медведев не дал, а Путин выразил недовольство. В общем кто победит...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 11:29ссылка
BLYM, мне кажется, это уже предвыборная компания пошла. Этакая игра в хорошего и плохого президента. Нашли что-то значимое, чем многие пользуются, и захотели запретить, чтобы вызвать волну негодования.
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 13:33ссылка
Злой_Волчара, Конечно. Они так себе очки набивают, мол мы защитники справедливости. Путина всегда с хорошими новостями показывают.
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 19:42ссылка
Иван_Победоносов, точняк! Ни одной негативной новости про Путина нет. Вообще нет никакой критики власти :)
MONIA   обратиться по имени Пятница, 15 Апреля 2011 г. 11:32 (ссылка)
Исходное сообщение Злой_Волчара
MONIA , да, новое время - новые герои :). В Вашем случае, наверно от оккупации СССР освобождали :)


ага...)))) угадал!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 11:33ссылка
MONIA, там и гадать нечего :)
SvtlanaRoc   обратиться по имени Пятница, 15 Апреля 2011 г. 11:58 (ссылка)
Я человек юридически не образованный (стыд мне и позор) и не могу ничего сказать с этой точки зрения. Но ситуацию в рабочем колоективе наблюдала. Человек не только докладывал, но и добавлял от себя. Обнаружилось это довольно быстро. Результат - сотрудники своим отношением вынудили человека в скором времени уволиться. И от себя хочу добавить, что такого отношения людей вргу не пожелаешь. Иной раз это было довольно в жестокой форме.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 12:01ссылка
SvtlanaRoc, не удивительно. Таких людей никто не любит и отношение к ним будет соответствующее. В принципе, они того заслуживают.
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 12:10ссылка
А к вопросу о родных скажу ,что человек должен ответить за свои поступки,но способствовать я этому не стану.
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 19:30ссылка
SvtlanaRoc, даже если, допустим, ты будешь иметь какой-то доход с того, что человек, скажем, ворует у государства? В этом случае ты тоже будешь занимать позицию, что твой близкий должен ответить за свои поступки?
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 20:26ссылка
Трудно судить. С одной стороны я человек, который перед законом чист и если, не задумываясь ответить на этот вопрос, то конечно должен... и, скорее всего, ответит. С другой стороны само государство не совсем честно и справедливо к своим гражданам. И не для кого не секрет, что чиновники сами не совсем чисты на руку....и для многих украсть самим это просто способ выживания в наше время. И в этом случае я бы сказала благородство благородством, а кушать хочется всегда.
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 20:49ссылка
SvtlanaRoc, Государство не то что нечестное, оно пи...дец какое нечестное.
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 20:51ссылка
Иван_Победоносов, поэтому многих мелких чиновников которые и свою работу выполняют хороши и немножечко себе берут понять и простить можно. Главное чтобы работу выполняли хорошо и не хапали. Как некоторые сума сходят и воруют с запредельным размахом.
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 21:51ссылка
С этим не поспоришь.
Перейти к дневнику

Понедельник, 18 Апреля 2011 г. 19:54ссылка
SvtlanaRoc, я не думаю, что там кто-то прям заставляет воровать. Просто есть возможность украсть - ей и пользуются.

Просто, иногда бывает так, что люди ругают коррупцию, но когда сами к ней хоть каким-то боком приобщаются, начинают просто пользоваться её благами без каких-то побочных эффектов от совести.
Перейти к дневнику

Вторник, 19 Апреля 2011 г. 11:02ссылка
...возможно...и это печально.
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 13:34ссылка
SvtlanaRoc, Гнида он был вот и всё. На таких надо ещё к следующему работодателю отправлять досье - мол берегитесь стукач.
MONIA   обратиться по имени Пятница, 15 Апреля 2011 г. 12:12 (ссылка)
[[/QUOTE][QUOTE]Исходное сообщение Злой_Волчара
MONIA , А возможно, что есть люди которые вне зависимости от ситуаций не предадут свои ценности. Вне зависимости от наличия в них каких-либо недостатков.

эхххх где бы достать адрес такого челувека....*глубокий вздох*....))))))
но такие наверное были...ведь предпочитали же умереть, а не сдать никого! наверное и сейчас встречаются тоже...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 13:36ссылка
MONIA, Война это критическая ситуация, тут мы обсуждаем добровольных стукачей.
BLYM   обратиться по имени Пятница, 15 Апреля 2011 г. 12:14 (ссылка)
Я думаю, что Путин и Медведев это продавцы из одного пивбара, которые между собой борются, за место "кому пиво разливать", а хозяину все равно, наоборот видимость выборов.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 13:37ссылка
BLYM, А кто хозяин то? Разве не Путин хозяин?
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 19:44ссылка
BLYM, может быть и так. Хотя, многие считают Путина главной фигурой, вполне вероятно, что он тоже марионетка того, кто всегда находится "в тени".
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 20:53ссылка
Злой_Волчара, Но тогда кто главный. Хочется знать. А может нет главного, кланы олигархов правят, а Путин как бы разруливает всё. То бишь всё через него. Думаю так.
Перейти к дневнику

Понедельник, 18 Апреля 2011 г. 19:57ссылка
Иван_Победоносов, я не знаю, возможно и олигархия, возможно кто-то из силовиков, может вообще кто-то "левый".
Перейти к дневнику

Суббота, 16 Апреля 2011 г. 02:23ссылка
Хозяин это те силы, которые вынудили Ельцина "устать" и назначить приемником чиновника из Петербурга, о существовании которого Ельцин даже не подозревал. Это те силы, которые указали Путину назначить приемником Медведева из Газпрома, вряд ли они были знакомы.
Перейти к дневнику

Суббота, 16 Апреля 2011 г. 15:38ссылка
BLYM, Но я не думаю что это один человек, это определённое объединение.
Перейти к дневнику

Суббота, 16 Апреля 2011 г. 20:05ссылка
Как известно в СССР расстреляли и репрессировали миллионы, так что всю оппозицию выжгли с корнем. Кто же развалил "великую страну"? Было две мощные организации, которые так или иначе конкурировали между собой. Это административный аппарат КПСС и аппарат КГБ (ЧК, НКВД). Официально КГБ подчинялся КПСС, но был отдельной закрытой организацией и благодаря вербовке и внедрению своих людей всегда знал, что происходит во всех закоулках КПСС. И если в КПСС собирались проявить власть и только замахивались, КГБ уже знал и уходил из-под удара. Отсюда следует, что КГБ был единственной мощной, дееспособной организацией кому был выгоден распад СССР, то бишь КПСС.
И СССР распался экономически. И уж КГБ об этом знал заранее, и во всяком случае , спокойно наблюдал и подготовился. Потому как КГБ был единственной организацией в социалистическом государстве, которая, в силу своей специфики вела бизнес-деятельность за рубежом. Организовывала легальные фирмы, счета для финансирования шпионов. Поэтому когда началась приватизация КГБ первый, кто имел капитал и наверняка не растерялся и захватил самые лакомые куски экономики. Так что КГБ сейчас это огромный финансово-промышленный комплекс типа холдинга, где собственно ФСБ лишь верхушка айсберга. Это и есть реальная, мощная, могущественная сила, о структуре и размахе которой можно лишь гадать.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 17 Апреля 2011 г. 00:08ссылка
Н-да. Вывод, как в том анекдоте. Петька, у тебя спички есть? Нет, Василий Иваныч. Ну, значит, у тебя и х не стоит.
Перейти к дневнику

Понедельник, 18 Апреля 2011 г. 16:11ссылка
BLYM, О реальных масштабах действительно можно лишь гадать.
Перейти к дневнику

Понедельник, 18 Апреля 2011 г. 20:01ссылка
BLYM, насколько я могу помнить, Путин на тот момент был главным ФСБшником. Ему вполне было по силам организовать "тихий" переворот в свою пользу. Понятно, что правит не только президент, но и его команда, некое окружение и при Ельцине это окружение было довольно независимым на мой взгляд, т.к. он в последнее время был очень стар и являлся, по сути, фигурой формальной. При нем было удобно воровать - его и держали на посту президента. Но в результате, кто-то захотел больше власти для себя и увидел возможность Ельцина заменить собой.

В общем, Медведев - это точно ставленник, а вот на счет Путина не все понятно.
Перейти к дневнику

Вторник, 19 Апреля 2011 г. 05:46ссылка
Ну-ну, Путин тогда был скромным чиновником администрации Санкт-Петербурга, помощником у Собчака. А до этого он тоже был не высоким сотрудником КГБ при посольстве СССР в ГДР (в каждом посольстве под прикрытием работали), причем служил в пятом политическом отделе КГБ. Это политические диверсии-провокации и внутренняя работа с инакомыслящими.
dlpL   обратиться по имени Пятница, 15 Апреля 2011 г. 14:23 (ссылка)
ищи мотивы,а стучать будут,когда выгодно.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 16:14ссылка
dlpL, конечно, ещё обычная выгода. Надоел конкурент взяли и настучали и продажи пошли.
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 19:45ссылка
dlpL, в родственных отношениях прямая выгода не всегда учитывается. Гораздо лучше сохранить добрые отношение в родственном кругу, чем получить какую-то плюшку и потерять всех.
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 19:52ссылка
Аноним
кого это касается -не читают,кого нет...так мало и они знают, ХРАМ И ЦЕНЗОР В ДУШЕ!
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 19:54ссылка
Аноним, что ты имеешь в виду?
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 20:00ссылка
Храм и цензор в Душе(Бог вложил свою сущность в человека в виде совести)
ИНФОСФЕРА   обратиться по имени Пятница, 15 Апреля 2011 г. 15:35 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
Перейти к дневнику
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 16:32ссылка
ИНФОСФЕРА, а что так?
Не так всё, сама идея.
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 17:25ссылка
что еще так не всё так а?
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 21:33ссылка
ИНФОСФЕРА, а всё не так, вот всё и всё.

Помнишь в детстве поговорку:
Купи слона!
А зачем?
Да ты не спрашивай зачем, ты слона купи.
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 22:29ссылка
да, из той оперы
MONIA   обратиться по имени Пятница, 15 Апреля 2011 г. 15:48 (ссылка)
Исходное сообщение Иван_Победоносов
MONIA , А где ник недостойный. Волк достойное животное, я люблю волков.

где волк! и где злой волчара! - разница есть....у меня тоже волк животное неплохое))))но жЫвотное все равно! ты же себе почему такой ник не поставил)))))...это как еслибы с ником Ебука говорить на тему платонической любви....
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 16:13ссылка
MONIA, Волк всегда злой. Мало кто из людей (токо какие нибудь обучены) может подойти к Волку в дикой природе. Почему, потому что он злой.
Иван_Победоносов   обратиться по имени Пятница, 15 Апреля 2011 г. 16:36 (ссылка)
Далее ещё хочу сказать. Тут ещё была упомянута ювенильная юстиция, так вот это вообще зло для нашего государства и те кто её пропихивают злодеи. Народ должен сказать - НЕТ этим злым западным идеям.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 19:46ссылка
Иван_Победоносов, кроме того, она уже показала свою неэффективность на Западе. Нафиг её у нас пытаются внедрить - мне не понятно.
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 21:29ссылка
Злой_Волчара, это второй весомый аргумент против неё
ИНФОСФЕРА   обратиться по имени Пятница, 15 Апреля 2011 г. 17:42 (ссылка)
Иван. Открой авторскую колонку MONIA. Ей явно есть что сказать. А судя по комментариям "хлебом не корми, дай поговорить".
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 17:46ссылка

БЛОГ "ИВАН_ПОБЕДА" - СВОБОДНОЕ ОБЩЕНИЕ НА ЛЮБЫЕ ТЕМЫ И ХОМЯКИ
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 18:35ссылка
ИНФОСФЕРА, Рубрики Волчары мне вполне хватит
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 19:20ссылка
Женский взгляд на жизнь тоже должен освещаться.
Один блогер - хорошо, а два - лучше
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 20:43ссылка
ИНФОСФЕРА, пока будет только злой Волчара
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 21:58ссылка
Что такой напряженный на фото выше?
santa3   обратиться по имени Пятница, 15 Апреля 2011 г. 18:22 (ссылка)
никогда бы не стучала на своих Это точно А вот в Америке приветствуется такое и подобное У нас просто со сталинских времен и осталось в голове что сексот это нехороший человек с которым не надо дружить В те времена сексотами были многие чтоб выжить И доносили на всех о чем попало А НКВД на этом выполняло план
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 18:36ссылка
santa3, Чем развитее это будет в Америке тем быстрее она себя сожрёт.
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 22:19ссылка
Почему россияне так негативно относятся к США? не могу понять как не стараюсь Думаю потому что Россия беднее США и не может им этого простить Иван не повторяй того что говорит ваше путинскомедведовое тв
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 23:43ссылка
santa3, Почему Россияне негативно относятся к Америке?
Вопрос всем известный и Путин с телеком здесь неричём.

Вспомни холодную войну и план Далласа. Скоко они говна миру сделал со свей демократией, когда то там то сям бомбили а потом нефть подминали. Я не люблю их тупой менталитет и всё.

Русские в 100 раз лучше. Хотя есть и там хорошие люди.
Перейти к дневнику

Суббота, 16 Апреля 2011 г. 00:19ссылка
ну это я никак не могу принять Это попахивает нацизмом что Россия превыше всех Сейчас ты говоришь об Америке хотя чтоб жить так как они живут нам еще много 100 лет надо Во вторых Росия то подминает и пытается подмять некоторые страны И политика России во многом такая же как в чем ты обвиняешь Америку
Перейти к дневнику

Суббота, 16 Апреля 2011 г. 15:41ссылка
santa3, Это не нацизм - а программное обеспечение в голове, другими словами, менталитет. Для меня русский менталитет в 100 раз лучше вот и всё. А их менталитет - тупой. А почему Америка впереди все планеты, да потому что, те кто у власти там во первых не тупые, а во вторых действуют сообщя и поэтому они весь мир опутали.
Перейти к дневнику

Суббота, 16 Апреля 2011 г. 16:17ссылка
неправильный менталитет Не думала что у тебя такой У многих русских совсем не такой
Перейти к дневнику

Понедельник, 18 Апреля 2011 г. 16:15ссылка
santa3, Если не понимаешь о чём я скаж проще. Из западный менталитет больше выстраивается основах верховенства закона в обществе. А у нас преобладает человеческая мораль. Когда у нас число правильных людей начнёт сильно доминировать над уродами, тогда и будет у нас хорошая жизнь.
Перейти к дневнику

Понедельник, 18 Апреля 2011 г. 23:03ссылка
наш разговор превращается в знак бесконечности)))наверное мы мало общаемся и поэтому мало друг друга знаем
Влад_Дунаев   обратиться по имени Пятница, 15 Апреля 2011 г. 18:51 (ссылка)
Если родственник мудак - конечно не грех на него донести ! Простите за грубость ))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 19:47ссылка
Влад_Дунаев, никто не спорит. Но нельзя наказывать за то, что ты отказался на кого-то доносить из родственников :)
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 20:45ссылка
Влад_Дунаев, понятие мудак это сложное понятие, каждый под него подразумевает своё.
Mages_Queen   обратиться по имени Пятница, 15 Апреля 2011 г. 19:47 (ссылка)
Смотря какое преступление
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 19:50ссылка
Mages_Queen, а за какие преступления стоит доносить, как ты считаешь?
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 20:39ссылка
Mages_Queen, Мне тоже интересно за какие?
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 20:42ссылка
Злой_Волчара, Правжа за эти можно доносить: терроризм, массовые убийства с целью наживы, на маньяка.
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 21:25ссылка
да, вроде того
Перейти к дневнику

Понедельник, 18 Апреля 2011 г. 19:56ссылка
Иван_Победоносов, тут опять много нюансов. Вот твоя недавняя тема, про томографы, про неё ведь тоже можно сказать, что это массовое убийство с целью наживы. :)
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 21:24ссылка
если родственник представляет реальную угрозу для общества
Перейти к дневнику

Понедельник, 18 Апреля 2011 г. 20:03ссылка
Mages_Queen, т.е. для тебя обществ важнее, чем близкий человек?
adoter   обратиться по имени Суббота, 16 Апреля 2011 г. 09:59 (ссылка)
Не заставит никто на своих близких доносить. Вопрос нравственный. Да и вводить наказание за это - прямое посягательство на Конституцию. А вот участвовать в пресечении преступлений, думаю, обязанность не только полиции. Равнодушие - хуже преступления.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 16 Апреля 2011 г. 15:43ссылка
adoter, Всё верно это нарушение конституции, а менять конституцию из за такого пустяка никто не решится.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 17 Апреля 2011 г. 00:02ссылка
Вопрос, конечно, интересный. Спроси, как давно эта норма стала нормой. А до этого? И сколько раз Конституцию перекраивали. А х на неё клали? Тот же Ельцин. А как тебе неучастие вооружённых сил во внутренних конфликтах, например? При Путине ещё это было. Действительно, кто на такой "пустяк" внимание обратит.
Перейти к дневнику

Понедельник, 18 Апреля 2011 г. 16:17ссылка
adoter, Если сравнивать с тем для чего меняли раньше то это пустяк. Не кто не будет бить из пушки по воробьям.
Перейти к дневнику

Понедельник, 18 Апреля 2011 г. 20:05ссылка
adoter, конституцию уже переписывали, да и на нравственность забивали. Эти вещи далеко не незыблемы :)
Перейти к дневнику

Вторник, 19 Апреля 2011 г. 22:12ссылка
Цель переписывания была - больше не переписывать. Время сейчас уже не то. И причина мелковата. Хотя гарантий, действительно - никаких.
BLYM   обратиться по имени Икона стукачества. Суббота, 16 Апреля 2011 г. 10:49 (ссылка)
Христос Виссарионович. Фото: pravtor.spb.ru
stalin_ikona_234 (234x176, 25Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
Перейти к дневнику

Суббота, 16 Апреля 2011 г. 15:42ссылка
BLYM, Это перед тем как стучишь, надо помолится чтобы стук прошел успешно :-)
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку